Всё, что Владимир Лукин хотел знать о Ларисе Арап

У меня пара вопросов по представленным материалам.
К сожалению, у нас какая то вообще принудительная система в психиатрии. Фактически Арап в Апатитах могла обратиться только в единственную психиатрическую клинику. А ведь должна быть возможность выбора психиатра. Тот же Савенко лечил бы её по другому. Неужели Арап в виду исключительности обстоятельств нельзя переместить в другую лечебницу, если необходимо стационарное лечение?
Почему при определении выбора лечения совершенно не интересуются мнением родных и близких больного (за исключением больных детей и недееспособных, а Арап, по-видимому, дееспособна)? Нигде не упомянуто, что родные не могут обеспечить уход и лечение на дому.

Idshoohov пишет: "Фактически Арап в Апатитах могла обратиться только в единственную психиатрическую клинику". Проблема в том, что Лариса Арап в мурманскую областную психбольницу, которая находится в Апатитах, не обращалась. Ее доставили туда против воли. Якобы, потому, что там ей окажут лучшую помощь, чем в психиатрическом стационаре в Мурманске, куда она была помещена сначала. Помещена, кстати, тоже принудительно.

Необходимость первой недобровольной госпитализации психиатры объясняли тем, что Арап представляла опасность для себя и окружающих. По мнению независимых психиатров, в действительности такой опасности не было. Что косвенно подтверждается тем, что теперь удержание Арап в стационаре обосновывается предположением, что, отпущенная на свободу, она не будет лечиться... Хотя Савенко говорит - и нет оснований ему не верить - о возможности амбулаторного лечения с помощью пролонгированных препаратов (один укол раз в две-три недели).

Вопрос о том, смогут ли родные обеспечить Ларисе Арап уход и лечение на дому, в "мурманском" деле вообще второстепенный. В общем-то, и сама Лариса дееспособна, может позаботиться о себе. Но... "К сожалению, у нас какая то вообще принудительная система в психиатрии", - пишет idshoohov. Боюсь, не без этого.

То, что происходит сегодня с Ларисой Арап - это произвол.Злобная, гадкая месть местных царьков от психиатрии в ответ на статью "Дурдом". Иначе как же можно охарактеризовать всё это? Что из опубликованных фактов не соответствует действительности? Молчание... Если мы СЕГОДНЯ не будем защищать наши права, то завтра может быть поздно.Карательная психиатрия 30-х на подходе и такая "госпитализация" ждёт любого думающего и неравнодушного к судьбе других.Ирония в том, что психиатрия НЕ является наукой о душевном здоровье и максимум, что может сделать для больного - это предоставить покой и питание, богатое витаминами. Вот только где это можно встретить? Ау, налогоплательщики, это вопрос и к вам. Найдётся ли хоть один "выздоровевший" после помещения в такую, с позволения, клинику? Способный логически рассуждать, радоваться жизни, принимать разумные решения, приносить пользу себе и обществу, а не зомби с потухшим взором либо готовый преступник. Малоизвестный факт, - корейский студент, автор кровавого побоища в американском университете незадолго до этого получал психиатрическую "помощь". Последствия были более чем убедительными... Похожая трагедия произошла и в одной из школ Восточной Германии.Список далеко не полный, этим занимается специальная Комиссия по расследованию преступлений психиатрии.И судьба Ларисы Арап - это не вчерашний день, это наше настоящее. Думающие, способные рассказывать правду журналисты - это достояние общества, нации. И горе тому обществу, которое вот так им, этим достоянием, распоряжается...