Ходорковский: на выход без лица?

Михаил Шевелев Фото "И"

Михаил ШЕВЕЛЕВ

Александр Проханов, выступая в эфире "Эха Москвы", сыграл роль телеграфа: он лаконично и точно описал коллизию, которая разворачивается сейчас вокруг Михаила Ходорковского. Свобода в обмен на отказ от репутации – вот предложение, которое поступило в СИЗО Читы. Каков была реакция – это вопрос.

Но она, безусловно, была.

Подача ходатайства об условно-досрочном освобождении Ходорковского его адвокатами могла быть шагом техническим, адресованным в перспективе  Страсбургскому суду, который требует  вначале исчерпать все меры судебной защиты внутри страны.

Но обращение Марины Филипповны Ходорковской к президенту Медведеву с просьбой освободить ее сына к октябрю – знак гораздо более важный. Он не мог быть подан без согласия самого заключенного. И без гарантий того, что эта просьба будет услышана.

Услышана – не значит выполнена.

Судьба Ходорковского – один из предметов распри между политико-финансовыми группировками, возможно, самый серьезный. В моментальном исчислении вопрос о ТНК-ВР стоит, конечно, острее и дороже, но в перспективе свобода или несвобода Ходорковского может иметь последствия гораздо более масштабные.

На кону – вовсе даже не национализированные активы ЮКОСа. Ходорковский на свободе и при репутации – это угроза стабильности всей системы власти и собственности. Потому, что сейчас он единственный, кто мог бы стать лидером для самых разных людей – левых, правых и потерявших всякие координаты, но недовольных своей нынешней жизнью. Такой Ходорковский – конец нынешнего фарса под названием "Оппозиция в России", и начало серьезного представления.

И никому такой Ходорковский не нужен – ни тем, кто его сажал, ни их "либеральным" оппонентам во власти. Они борются друг с другом только за то, в каких условиях будет проходить следующий этап приватизации – более или менее звероподобных.

То, что писал Ходорковский в последние годы, наводит на мысль, что он мог бы поставить и принципиально другие задачи. То, как он держался в эти годы, наводит на мысль, что он мог бы и реализовать эти задачи.

И вот она, дилемма чемодана без ручки: держать его дальше в тюрьме – обременительно для имиджа хоть и суверенной, но все же демократии, отпустить в несломленном виде – страшно.

Выход из этого тупика есть, и чтобы найти его, много ума не надо, достаточно подлости. Дискредитировать и освободить.

Признание вины и покаяние, конечно, были бы идеальным вариантом. Гордость мешает? И этому горю есть способ помочь – он называется "добровольная эмиграция".  Хорош он не столько физическим отсутствием Ходорковского в стране, сколько его репутационными потерями: никто, разумеется, не осудит, но тот, кого понимающе жалеют – уже точно не лидер.

Думаю, что торг, который предложен сейчас Ходорковскому, ведется примерно в этих рамках. И судя по тому, что он начался, в дело вступили вполне серьезные гаранты, которым доверяют обе стороны.

Но в мире, где каждый готов обмануть каждого за три копейки, а за пять – убить, никакой гарант – хоть Ангела Меркель, хоть Анатолий Чубайс – не обеспечит реализацию этой сделки. Нужен залог – либо публичное покаяние, либо предварительно анонсированный отъезд. Другое не принимается, другое означает, что небо по-прежнему будет в клетку.

Никто не вправе подсказывать заключенному, где ему гнуться, а где держаться.

Ждать, какой выбор сделал или сделает Михаил Ходорковский, осталось недолго. И любое его решение будет означать ясность: он по-прежнему обещает стать лидером реальной оппозиции – или это место вакантно. Но любой его выбор не будет означать, что потребности в такой фигуре нет. Наоборот, она усиливается, подлость же требует какого-то ответа.

Развитие сюжета в рубриках:   Новость    От автора