Бесплатный сервис

См. также

Путин наградил орденом Дружбы канадского сенатора

Ближайшее время уже наступило

Из Президента сделают Папу

Путин требует решить вопрос с жильем для военнослужащих-контрактников

Украинская библиотека просит защиты у Путина

Путин: Монополизация рынков и поборы чиновников стали непреодолимыми барьерами для предпринимательства

Сиротпром по-лаховски

Путин предложил разработать схему развития территорий (Фото)

Путин призвал разгрузить московские аэропорты

Путин наградил ряд сотрудников РЖД орденами и медалями (Фото)

Новости партнёров

Загрузка ...

Новости SMI2

Новости RedTram

Загрузка ...
 
Юрий Лужков примет участие в гонке антикварных автомобилей "1000 миль", которая ежегодно проводится в Италии. Сопровождать московского мэра будет супруга Елена Батурина. Москвичи выступят на автомобиле "Лагонда" 1936 года выпуска.

По ком бьют часы

От автора
Роскошь публичного лица есть вызов стране
13.05.2008 17:01

3 отзыва

Владимир Надеин

Владимир Надеин

Владимир НАДЕИН, журналист — специально для "И"

Путин обожает дорогие часы. Я в этом ничего не понимаю, а потому полагаюсь на свидетельства наблюдательных знатоков.  Они утверждают, что на запястье Путина в разное время видели хронометры огромной стоимости. Вроде бы, в Китае телекамера запечатлела его с часами Breguet Marine на каучуковом ремешке, стоимостью под 15 тысяч долларов. Известен снимок: Путин указывает новый путь нефтепроводу вокруг озера Байкал. На руке указующей - часы Patek Philippe Petrial за 60 тысяч долларов. Их сменили часы марки Calavatra в желтом золоте за 20 тысяч долларов. В Мюнхене, когда президент критиковал американских милитаристов, на руке его сверкали скромные часы Blankpain Ltman Chrono Flyback в стальном корпусе. Цена скромности – не менее 15 тысяч долларов. Есть и другие свидетельства необычной страсти, но они более сенсационны, а потому менее достоверны.

Даже если первый наш чиновник живет на одну зарплату, подобная забава ему по карману. Хотя Россия, с какого боку ни глянь, страна нищая, но зарплата у наших первых больно хороша. Оно неудивительно: сами назначают – сами получают. Роль общественного мнения в определении легальных доходов высшего чиновничества и депутатского корпуса  не просто ничтожна. Она равна нулю.  И доказывается эта печальная истина предельно просто. С помощью тех же часов.

Мне хочется, чтобы мысль моя была понята читателем без посторонних вкраплений: мол, откуда дровишки, где 40 миллиардов и т.п. Я говорю только о роли общественного мнения. Пример для наглядности я возьму, увы, из жизни США. У нас, сколько ни рылся в памяти, ничего подобного не нашел. Я, конечно, помню про железную койку Николая  Первого или стоптанные валенки Сталина. Но там действовали другие самоограничители, никак не связанные с общественным мнением. Впрочем, если читатели подскажут прецеденты,  буду премного благодарен.

А пока – июнь 1993 года. Сначала в «Лос-Анджелес Таймс»,  а затем по всем страницам и каналам смерчем пронеслась новость. Свежеизбранный президент США Билл Клинтон, под конец своего делового пребывания в Калифорнии, отправился к знаменитому стилисту Кристофу и сделал себе прическу за 200 долларов. Все  это время ожидавший Клинтона самолет Air Force #1 зря гудел турбинами у взлетной полосы, а коммерческое движение в аэропорту, из-за усиленной президентской охраны, замерло. (Последнее утверждение оказалась репортерской фантазией, но клеймить гриппозные носы Клинтон не посмел).

Американский президент был в те годы молодым мужиком с неуёмным интересом к прекрасному полу. И двести долларов он вынул, конечно же, из своего кармана.  И горючее, которое жег самолет, стоило тогда гроши. Но что тут началось! Какие письма пошли в газеты! Как изгалялись по ящикам счастливые юмористы! Газеты опросили тысячи самых знаменитых и богатых американцев.  Для меня их ответы были самым интересным в этой истории. Оказалось, что девять из десяти американских миллиардеров, 98 из 100 политиков национального масштаба стригутся «в парикмахерской напротив» за обычные 10-12 долларов и 3 доллара на чай.

Кончилось тем, что президент Клинтон принес стране публичные извинения и пообещал сделать выводы. И сделал. Выступая вскоре в конгрессе СШа с ежегодным посланием о положении страны, он, упоминая о каком-то неприемлемом законопроекте, сказал: «И вот этой ручкой я наложу вето!». Ручка, которую он показал конгрессу, была пластмассовым ширпотребом по 30 центов за штуку.

Как вы полагаете, сколько наших губернаторов и министров в пылу дискуссий достали бы 10-рублевый «шарик» из своих заморских штанин? Полагаю – ни один. Отличие наших деятелей от американского президента состоит не в особой татаро-монгольской аморальности.  Просто их Клинтоны гнева общественного мнения боятся очень, а наши Путины – ничуть.

Но тут есть еще одна важная сторона проблемы. А право ли общественное мнение, навязывая публичным лицам особое отношение к роскоши, к драгоценностям, к красивой жизни? Общий ответ напрашивается сам собою: общественность всегда права, глас народа – глас Божий. Но справедливо ли это, оправданно ли?  Разве хуже становится первое лицо только оттого, что в кармане его невидимо сверкает золотая авторучка, запястье охватывает бесполезная ценность равная трем годовым доходам ветерана–фронтовика, а жена усыпана бриллиантами, как новогодняя елка?

О, нет, не хуже. Оно просто никуда не годится.  Такой  президент, такие премьеры и губернаторы подлежат политической отбраковке. Совесть, исцарапанная страстью к роскоши, быстро и неумолимо исходит ржавчиной.  Не может начальник ценить в подчиненном ум и честь, если в механизме ему лейбл важнее точности.  Не нужна миллисекундная безупречность тому, кого часами ждут не только просители, но и партийные форумы.

Газета «Ведомости»: «Если исходить из того, что в 2007 г. средний доход составил в России 12 500 руб., бедными можно считать 42,2 млн наших сограждан, или 29,7% населения страны. Во Франции и Германии по той же методике в бедности живут соответственно 5,7 проц. и 6,8 проц. населения».  Я не видел на канцлере  Меркель ни одной золотой побрякушки. И французский президент Саркози, каким бы плейбоем его ни изображали,  в коллекционировании предметов роскоши не заметен.
Интересно, какой шедевр часового искусства надо подарить нашему национальному лидеру, чтобы он, наконец, дал порулить кому-нибудь с более умеренными запросами? И кто он,  этот скромняга? Выложите ваши часы, господа.

Развитие сюжета в рубриках:   Новость    От автора   

Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.

Скрыть
 
Голосов за: , против:
Ваша оценка:  хорошо,  плохо
 
Сообщение:

  1. 13.05.2008 17:36 nastya

    Насчет Саркози это спорно. Вся пресса регулярно считает его траты. "Канар аншене" подсчитывает все до копейки. И саркози вменяется расточительство. Хотя, возможно, масштаб не тот.
    Когда Сесиллия расчиталась в бутике какой-то казенной кредиткой, СМИ возмущенно гремели что она "черпает деньги прямо из французской казны". Траты посерьезней - каникулы в США (останавливался в самых дорогих отелях из всех предыдущих президентов), яхту то ли купил, то ли арендовал.

  2. 14.05.2008 11:55 SweN

    Да пусть Саркози делает все, что угодно - это проблемы французов. Кстати, отдыхает он в банальном Египте, и его не охраняют роты снайперов, коль скоро толпы желающих могут его фотографировать. Кто-нибудь видел фото Путина на отдыхе?
    Статья о том, как при зарплате даже в 200 тыс. в месяц человек умудряется КОЛЛЕКЦИОНИРОВАТЬ такие часы? Не купить одни, а МЕНЯТЬ их? Откуда доходы? А если их дарят - то в иных странах за такие подарки госчиновников сажают в тюрьму (как минимум - выгоняют в три шеи).
    Согласен, часы - просто показатель. И статья - отличная, спасибо.

    P.S. К чему стадам дары свободы... А.С. Пушкин.

  3. 14.05.2008 14:08 Cyrill KALITA

    Ну у него хороший пример перед глазами был - сеньон Берлускони. Мы же не может "лицом в грязь" ударить перед дорогим другом Сильвио?

Загружается, подождите...

Избранные ресурсы




cartier replica watch here металлопластиковые окна