2 декабря
|
|
Журналист Владимир Варфоломеев опубликовал собственноручно составленное досье поступков деятелей российской науки и культуры, начиная с 2000 года. Оно разделено на две части – поступки, вызывающие одобрение составителя, а также его осуждение.Воспоминания о репутации |
Точка зрения
|
"Списки Варфоломеева" – двойная удача их автора
Михаил ШЕВЕЛЕВ Типичным можно считать мнение жж-юзера kdv2005: "Мне кажется, что такой подход вульгаризирует понятие "общественное мнение" и антагонизирует общество, намеренно разводя людей, имеющих позицию по разным вопросам, по разные стороны баррикад. Двухпартийная система хороша в политической практике, но для общественной мысли она губительна. Мне кажется, что В. Варфоломеев избрал негодные средства для воплощения хорошей, вообще говоря, идеи: обнародовать позицию каждого". В числе критиков есть люди, чье осуждение для Владимира Варфоломеева наверняка болезненно. Например, его коллега по "Эху" Ксения Ларина: "Я сама любительница вывести кого-нибудь на чистую воду, но такие дискуссии всегда предельно конкретны и не могут сводиться к обобщениям. Потому что обобщения в таких спорах кончаются простой формулой - кто не с нами, тот против нас. К спискам, как и к доносам, в нашей стране сложилось определенное отношение, и любые попытки назвать донос или список "информацией к размышлению" - лукавство. В списках ВВ собраны люди разного масштаба и калибра, у каждого из них - своя биография и своя система ценностей, свой путь к принятию того или иного решения и своя логика поступков. Да, там есть персонажи, чье мнение вообще никак меня не интересует, там есть даже несколько последовательных подлецов и карьеристов. Но в большинстве - это самодостаточные личности, внутренний мир которых невозможно низвести до уровня хронологической таблицы. А уж, тем более, вырывать из контекста слова, когда-то и где-то ими сказанные. Как и каждое открытое письмо - всегда стоит рассматривать в контексте происходящих событий". Претензии к "спискам Варфоломеева", как мне кажется, столь же понятны и предсказуемы, сколько и несправедливы. Владимир Варфоломеев не публиковал никаких списков в средствах массовой информации, он их составил и обнародовал в своем частном пространстве Живого Журнала, но никого не призывал обнародованным примерам следовать или принимать меры. Он выразил личное мнение, рассказал о своих симпатиях и антипатиях, никому их не навязывая (распространение списков в Интернете происходило не по его инициативе). "Разделив людей на две части, я обозначил таким образом (что и указал с самого начала) своё личное к ним отношение. Полагаю, что это право никем не подвергается сомнению. В эфире, в ЖЖ и прочих местах я периодически разбираю поступки тех или иных ньюсмейкеров, в том числе высказывая свою оценку их публичных действий. Это считается совершенно нормальным и почти никого не смущает. А если я разбираю одновременно двух человек - это уже опасно, или ещё нет? А пятерых? А сотню?" – отвечает Варфоломеев в ЖЖ. Поступок его не нуждается, на мой взгляд, в оправданиях. Потому что его поведение профессионально. Любой желающий может прочитать в блоге Владимира Варфоломеева текст, опубликованный почти одновременно со списками, о которых идет речь: "На этой неделе была очередная годовщина моего прихода на "Эхо". 17-го марта 1991-го года я впервые перешагнул порог этой замечательной радиостанции, и больше никогда её не покидал. Эти 17 лет, пожалуй, лучшие годы в моей жизни. Самые счастливые и самые продуктивные" Семнадцать лет – достаточный срок для того, чтобы составить представление о профессиональной пригодности человека. В конце 80-х – начале 90-х многие из других профессий приходили в журналистику, из советской агитации и пропаганды превращавшейся в достойное дело (Владимир Варфоломеев, например – из некрупного бизнеса). Не все сохранили желание остаться в этой профессии, когда процесс пошел в обратном направлении. Еще меньше тех, кто, оставшись, сохранил право высказываться о чужой репутации. И то, что "списки Варфоломеева" составлены, обнародованы как частное (и документально подтвержденное) мнение и нигде не опубликованы – двойная удача их составителя.
Развитие сюжета в рубриках:
|
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
-
26.03.2008 12:37
Valigleb
Цитировать
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |