См. также

Руководитель службы блогов "Суп" Антон Носик отказался комментировать агентству РИА "Новости" готовящийся бойкот ЖЖ, который инициировали пользователи, недовольные отменой компанией "Супом" базовых аккаунтов в их первоначальном виде. Носик лишь сказал, что призывает блоггеров не участвовать в этой акции.

До атаки на хозяина Живого Журнала – компанию "Суп" – осталось меньше двух суток. Инициатором акции выступила жж-пользователь BECKYZOOLE, предложившая эту идею в англоязычном коммьюнити NO_LJ_ADS, объединяющем противников рекламы в LiveJournal. В своем дневнике она написала: "Давайте на один день откажемся от постов и комментариев. Пусть в ЖЖ не появляется новое содержание. Очевидно, СУП не понимает, что содержание, создаваемое "базовыми" пользователями – это то, что делает этот ресурс ценным. Давайте обрушим им дневную статистику и напомним о важности пользователей. Кто со мной?"

В русскоязычном ЖЖ первым ее поддержала пользователь CORPUSCULA – и ее пост сразу же вылез в yandex-топ популярных записей. На протяжении нескольких дней тема остается самой обсуждаемой. Сегодня с утра все топовые записи по рейтингу Yandex были посвящены именно предлагаемому бойкоту. Хотя отношение к этой идее у блоггеров неоднозначное, большинство из высказавшихся все-таки склоняется к тому, что "Суп" заслуживает кары. Бойкот запланирован с ноля часов 21 марта (с 3-00 по московскому времени).

Напомним, что конфликт между пользователями ЖЖ и компанией "Суп" начался, когда последняя объявила, что с 12 марта она отключила возможность создания новыми пользователями бесплатных ЖЖ без рекламы – так называемых базовых аккаунтов.
Теперь новым пользователям предлагаются сразу "улучшенные" рекламные или платные аккаунты. Это решение не затронет тех, кто создал свой ЖЖ до 12 марта.

Изначально в LiveJournal не было рекламы. Средства на работу сервиса брались из взносов платных пользователей, которые получали дополнительные возможности по сравнению с хозяевами бесплатных аккаунтов.

Когда LiveJournal купила компания SixApart, она ввела "улучшенный" аккаунт, который позволял получить несколько дополнительных возможностей в обмен на рекламу в журнале. Однако при этом желающие по-прежнему могли пользоваться базовыми возможностями сервиса без рекламы и платы.

Основатель LiveJournal и член Наблюдательного совета ЖЖ Брэд Фитцпатрик выступил против решения о полной ликвидации бесплатных дневников. По его убеждению, именно они – поставщики основного контента в ЖЖ.

Вчера свой взгляд на происходящее Антон Носик высказал в "И". По его мнению, если бы компания и решила пойти навстречу пожеланиям о сохранении для всех пользователей права на базовый аккаунт, сделать это невозможно в условиях, когда "Суп" шантажируют бойкотом.

Развитие сюжета в рубриках: Новость часа За и против

Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.

Скрыть

Голосов за: , против:
Ваша оценка: хорошо, плохо

Сообщение:

19.03.2008 16:09 nastya
израильские пользователи между тем утверждают, что 21/03 и так ничего не напишут - шаббат. и у самого носика, значит, тоже. но ведь бизнес!

Цитировать
19.03.2008 22:12 glagolev
Два вопроса: первый - зачем пользователям, уже имеющим аккаунт, нужен ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ бесплатный аккаунт? Эти пользователи, которых никто не ущемляет, за чьи интересы радеют? Будущих новых пользователей?
Так новым пользователям скорее всего пофигу, смотреть рекламу, или не смотреть, реклама - она везде, уже давно и скорее всего навсегда.
Нужен еще аккаунт, что бы срать в комментах? Так опять же реклама не мешает.
В чем проблема? А?
Есть аккаунт - пользуйся на ХАЛЯВУ и радуйся, что еще надо?
Второй вопрос - зарплату менеджерам, ведущим проект, наверно Пушкин А.С. платить будет, так получается?
А хостинг, закупку оборудования, серваки, и прочую фигню наверно оплатит Лермонтов М.Ю.?
Аренду помещения, охрану, персонал, счета за свет и коммунальные услуги - это кому оплачивать? Может, какая нибудь царственная особа возьмет на себя это бремя?
Ау, ответьте мне, понятно и просто на два моих вопроса.

Цитировать
19.03.2008 22:32 yefeyfiya
2 glagolev
При всем моем личном уважении к Антону Носику... Проблема не в отмене базовых акков, это только повод. Проблема в хамском и главное непрозрачном поведении Супа. Создавалось впечатление, что они изначально вели себя странно, непрозрачно, мутили воду. Тогда как если бы каждое свое действие они, как нормальная компания, сопровождали ЧЕСТНЫМИ и подробными обьяснениями что происходит и почему - не после возмущений, а до - этого не было бы.

Цитировать
19.03.2008 22:53 marfa
Идея вешать баннеры сама по себе неплоха, но такое впечатление, что компания СУП о маркетинге вообще не слыхала. Сделали бы хоть, что ли, регулярную рассылку с информацией о том, что сделано, что хотят сделать, с разными "вкусными" предложениями, чтобы народ сам вешал баннеры - так нет: всё в добрых советских традициях вводится указом сверху, барским тоном и с ожиданием дежурного ликования. Такое ощущение, что не тов. Носик сотоварищи для ЖЖ, а ЖЖ для тов. Носика и иже с ним.

Цитировать