Сегодня ИД "Коммерсант" опубликовал очередной, седьмой по счету, ежегодный рейтинг российской элиты. Накануне публикацию подробно анонсировал Первый канал – партнер ИД по "рейтинговому" проекту. Данные партнеров кардинально разошлись.
ЕленаРЫКОВЦЕВА, обозреватель радио «Свобода» — специально для "И"
У газеты «Коммерсант» и Первого канала есть традиция: вместе подводить итоги года. Если точнее, подводит «Коммерсант», а Первый канал все это иллюстрирует в своем эфире. Самая принципиальная часть совместного проекта – рейтинг российской элиты. С него и начал ведущий Петр Толстой свое «Воскресное Время» от 13 января 2008 года: "Десятка" людей года в рейтинге "Коммерсанта" - это те, кого россияне считают элитой своей страны», - пояснил Петр и назвал лидирующие фамилии: на 10-м месте – Эльдар Рязанов, на 9-м – Никита Михалков, на 8-м – Иосиф Кобзон, на 7-м – Юрий Лужков, на 6-м - Владимир Жириновский.
Петр Толстой честно соблюдал рейтинг «Коммерсанта» вплоть до 5-й позиции. А дальше случился сюрприз.
«Алла Пугачева расположилась на 5-й строчке рейтинга года, - уверенно заявил Петр, - министр МЧС Сергей Шойгу - на 4-м месте. На 3-м месте - вице-премьер Сергей Иванов. На 2-м месте рейтинга - Дмитрий Медведев. Владимир Путин - 1-й номер в рейтинге года».
Если бы в России существовала уголовная статья за дискриминацию женщины, которая поет, - невозможно даже представить себе последствий для Первого канала в целом и Петра Толстого в частности. На самом деле, Алла Пугачева в рейтинге «Коммерсанта» была второй. А вот пятым - Дмитрий Медведев. Цитирую комментарий самой газеты «Коммерсант» от 28 декабря прошлого года по поводу невыразительной позиции в рейтинге Дмитрия Медведева: «Весь год считавшийся главным конкурентом Сергея Иванова в борьбе за высокое звание преемника Дмитрий Медведев по сравнению с прошлым годом показал менее убедительный результат, заняв 5-е место (был третьим). Что тут сказать? Народ не угадал. За год, впрочем, народ осознает свою ошибку, и в следующем рейтинге Дмитрий Медведев, безусловно, будет стоять выше Сергея Иванова».
Но Первый канал не стал ждать целый год! Если народ не угадал – надо его поправить. После праздничного заявления ведущего Толстого о втором месте Дмитрия Медведева последовало подробное разъяснение корреспондентки Кибальчич, что по другому и быть не могло! «10 декабря прошлого года четыре политические партии, в том числе "Единая Россия", выдвинули кандидата в президенты. После этого рейтинг Дмитрия Медведева резко подскочил и до сих пор не переставал расти. Дмитрий Медведев - второй по популярности человек среди россиян».
Да и как же Дмитрий Медведев может не быть вторым номером, если, продолжаю цитировать корреспондентку Кибальчич, «рейтинг Владимира Путина и Дмитрия Медведева тесно связан, на выборы они пойдут вместе, теперь это одна команда».
Среднее арифметическое цифр 1 (место в рейтинге «Коммерсанта» Владимира Путина) и 5 (место Дмитрия Медведева) – это три. Значит, если взять на вооружение данные реального рейтинга «Коммерсанта» и посыл корреспондентки Кибальчич, совместное место Путина-Медведева – третье. Не подходит! Поэтому рейтинг «Коммерсанта» был исправлен.
Однако нельзя сказать, что Первый канал переделывает данные своего партнера в сугубо кремлевских интересах. Нет-нет, себя он тоже не забывает. Вот как выглядит первая тройка «Коммерсанта» в рейтинге самых популярных телепроектов года: фильм «Остров» (канал «Россия»), сериал «Ликвидация» (Россия), «Диверсант. Конец войны» (Первый канал») (причем эта «тройка» в московской и в общероссийской десятках телерейтинга совпадает).
А вот как эту часть «совместного проекта» преподносит «Воскресное Время»: «Прошедший год запомнился телевизионными премьерами. На "Первом" выходит долгожданное продолжение "Диверсант. Конец войны". История трех разведчиков в годы Великой Отечественной войны еще три года назад не оставила никого равнодушным. В этом году это главный сериал телесезона».
Автор сюжета даже не вспомнил о существовании «Острова», вскользь упомянул «Ликвидацию», зато с большой душой перечислил еще четыре телевизионных проекта Первого канала, которые в телерейтинге «Коммерсанта» (московском или общероссийском) либо вообще отсутствуют, либо занимают места в диапазоне от 5-го до 15-го.
«Таким был ушедший 2007 год, - душевно завершил свою программу ведущий «Воскресного Времени. - Ну, а подробнее обо всех его итогах вы прочитаете вот в этом (показывает – Е.Р.) специальном выпуске издательского дома "Коммерсант" уже завтра. С вами был Петр Толстой. Это был совместный с "Коммерсантом" проект "Первый рейтинг".
… «Коммерсант» не первый год сотрудничает с Первым каналом по части ежегодного рейтинга. Если газету такой союз устраивает, то на будущее очень советую не заморачиваться с внешними социологическими фирмами, а заказывать итоги года непосредственно на Первом канале, дабы не ставить своего телевизионного партнера в дурацкое положение, когда люди сходят в киоск и сравнят то, что напечатано в журнале, с тем, что показано по телевизору.
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
Скрыть
Голосов за: , против: Ваша оценка:хорошо, плохо
14.01.2008 18:16
idshoohov
Наглая фальсификация
И после этого тот же Первый канал (и остальные СМИ, и чиновники) пытаются нас уверить, что фальсификаций выбора народа не было и нет.
Вопрос по поводу оценки: что значит "за" или "против" ?
Что значит "хорошо" или "плохо" ?
Это по поводу мнения высказанному в статье, или по поводу события?
idshoohov сказал: Наглая фальсификация
И после этого тот же Первый канал (и остальные СМИ, и чиновники) пытаются нас уверить, что фальсификаций выбора народа не было и нет.
Никто никого уже не уверяет. Ваше мнение (или моё) для них безразлично. Фальсификация - это уже правило хорошего тона.
Завидую Грузии. Там у оппозиции есть какие-то видеозаписи, бюллетени, заявления членов комиссии. Завидую (да, да!) ингушам - там проект "Я не голосовал" вполне реален (80 тыс. заявлений!). Мне стыдно за соотечественников. Даже рейтинг "Коммерсанта" довольно позорен, по-моему. А уж "рейтинг" первого канала - это полный "финиш". И люди смотрят еще это телевидение...
anal сказал: Вопрос по поводу оценки: что значит "за" или "против" ?
Что значит "хорошо" или "плохо" ?
Это по поводу мнения высказанному в статье, или по поводу события?
Мнение редакции не отражает содержания статей в трактовке или взгляд на события в интерпретации авторов. Надо видеть двойной смысл в текстах, поэтому если он виден - хорошо, если нет - плохо. В данном случае, журналист Кибальчич смело выступил как "Мальчиш-Кибальчиш" - так как знал, что вранье обнаружат! Но его же и наградят орденом, за героизм. И это хорошо!
Никто никого уже не уверяет. Ваше мнение (или моё) для них безразлично. Фальсификация - это уже правило хорошего тона.
Мнение редакции не отражает содержания статей в трактовке или взгляд на события в интерпретации авторов. Надо видеть двойной смысл в текстах, поэтому если он виден - хорошо, если нет - плохо. В данном случае, журналист Кибальчич смело выступил как "Мальчиш-Кибальчиш" - так как знал, что вранье обнаружат! Но его же и наградят орденом, за героизм. И это хорошо!