5 декабря
|
|
Пять американских специалистов представили сценарии развития событий в России. Согласно одному из них, 7 января 2008 года будет совершено удачное покушение на президента Путина, следствием чего станет введение в стране чрезвычайного положения.Вертикаль-убийца |
Логика событий
|
Не спасет и монастырь
Дмитрий ОРЕШКИН, политолог — специально для "И" Базовая черта прогноза Качинса абсолютно правильна. Тот режим, который построил Владимир Путин, подразумевает единственный вариант устранения человека, стоящего на вершине вертикали. Давно известный политологии феномен – отсутствие так называемой стратегии выхода из авторитарного режима. Ты строишь вертикаль власти (неважно где – в Мьянме, в Узбекистане, в Белоруссии), подчиняешь ей все – суды, парламент, прокуратуру, силовиков, бизнесменов. С одной стороны, безраздельная полнота власти. С другой – полная невозможность уйти. Как только ты слез с вертикали, а другой на нее забрался, буквально все (силовики, суды и т.д.) подчиняются уже не тебе, а ему. Ты же становишься абсолютно беззащитным, точно так же, как все остальные. И у тебя отбирают собственность, семью, тебя обвиняют в коррупции, приписывают совершенные и не совершенные преступления... И – в зависимости от лютости режима – тебя или вешают, или ссылают. В общем, построив эту вертикаль, слезть с нее без посторонней помощи нельзя. К сожалению, посторонняя помощь, как правило, выражается в отравлении, в военном перевороте и отрубании башки – в зависимости от культурных традиций и правил приличия, принятых в данном обществе. В этом смысле Качинс не сообщил ничего нового. Путин ТЕХНИЧЕСКИ не может уйти с этой самой вертикали иначе как насильственным образом. Он, конечно же, понимает: как только уйдет, станет таким же бесправным, как Ходорковский, и все его нажитые непосильным трудом миллиарды будут отобраны. Сам же он будет обвинен в массе преступлений – начиная от Норд-Оста и кончая неправовой посадкой экс-главы ЮКОСа. Вот и сидит он на вертикали как на колу, держится этой вертикалью, как держится булавкой букашка в коллекции энтомолога. Одновременно вертикаль создает условия для легкого перехвата власти. В стране, где власть распределена между разными легитимными институтами, военный переворот нереален. Ну как может в США произойти военный переворот? Скажем, я убил Буша – и что? Армия, силовики мне не подчиняются – кем бы я себя ни провозгласил. Конгресс, Верховный суд немедленно объявляют меня преступником, назначаются досрочные выборы президента, на которых у меня – никаких шансов. Совсем не то – вертикалистская модель власти, когда кто сел на кол – тот и главный. При ней не только создаются предпосылки для переворотных способов решения проблем, но и провоцируются именно такие способы. Если в Кремле есть комната, в комнате стоит руль, и к этому рулю привязаны ниточки, которые идут во все органы государственной власти, и там по сигналу из этой комнаты все берут под козырек... Ясно, что, заняв эту комнату, я немедленно делаюсь человеком №1 в стране. В этих условиях вполне реален сценарий с военным переворотом или покушением на Путина. Дата 7 января, конечно, не более чем художественное допущение. Это понятно любому читателю, который не думает, что Качинс – Ванга, и анализирует его текст как политологическую реальность. Зато конкретная дата бьет по читательскому воображению, заставляет задуматься: а что будет, если в Путина-таки попадут? И о том, что ведь действительно именно Путин сам создал такую модель, при которой имеет смысл его застрелить. И о том, что, стоит тебе Путина застрелить и сказать, например, что он вместе с Абрамовичем (Петровым, Сидоровым) разграбил страну и виновен в том-то и том-то, - сразу занимаешь его место и начинаешь командовать. Становишься человеком №1. Кто в этой ситуации станет выражать протест? Миронов что ли? Или Грызлов? Или остальные? Да нет, как сейчас они аплодируют нынешнему человеку №1, так будут аплодировать и следующему. Потому что аплодируют вовсе не человеку, а посту, вертикали. Качинс просто публицистическими методами заострил все эти реальные особенности путинского режима. Написал, например, что после переворота приговорят к смерти Лужкова... Так это ж само собой разумеется: если совершать переворот – придется изобличать врагов, как-то объяснять народу, почему переворот был необходим. Образно говоря – чем плох был устраненный император и чем хороша новая императрица. Мол, и гуманна, и добра, и белолица, и кругла, да еще сулит все давно чаемые народом изменения. Жертвы – необходимое условие государственного переворота, они обязательно будут принесены. Кстати, названные Качинсом имена (Лужков, Матвиенко) не совсем бессмысленны. Думаю, Лужкова-то наверняка сместят после президентских выборов. В конце концов, для чего входят в вертикаль, как не для того, чтобы прихватить кусочек собственности? А Москва – замечательный кусочек, у обновленной вертикали будут все стимулы "раскулачить" Юрия Михайловича. И вдруг выяснится, что он у нас и олигарх, и коррупционер, и всё остальное, - хотя до этого вполне был симпатичный мужчина... Что делать – такие правила игры. Кто окажется в результате переворота на вершине? Якунин, как пишет Качинс? Или Иванов? Они вместе? Кто-то другой? Гадать бессмысленно. Качинс скучные общетеоретические рассуждения попытался облечь в яркую фактологическую материю, но не стоит думать, что факты будут именно такими. Однако общая тенденция – с другими именами и датами – так или иначе проявится. Правда, в том же докладе Центра стратегических исследований не менее известный аналитик, Томас Грэм, предрекает совсем другой сценарий: мягкой передачи власти от Путина к преемнику и, далее, от путинского преемника – к следующему. Возможен ли он? Теоретически – да. Но этот сценарий подразумевает наличие некоторой атмосферы доверия внутри элиты. В том числе, веры уходящего лидера в то, что пришедший на смену – "не кинет". Сам-то Путин свои обязательства относительно Ельцина выполнил. Был ведь соблазн свалить все на предшественника, развенчать его и таким образом еще выше поднять свой рейтинг. Путин этого не сделал. Не тронул. Раз он себя так вел, значит, в принципе, может верить и Медведеву. Правда, то, что у Путина есть представление о "понятиях", еще не значит, что он понадеется на наличие такого представления и преемника. Как мне кажется, вся жизнь Путина учила его, что верить в этих играх нельзя никому. Но, допустим, поверит. Что тогда? Мягко передает власть – под гарантии безопасности себе и семье, гарантии сохранности архивов и активов, тихий переезд куда-нибудь в Швейцарию, плавный отход от дел... В общем, это был бы хороший вариант перехода от авторитаризма к нормальному обществу. Вот только жаль – в мире подобных примеров не наблюдалось. Не припомню, чтобы кто-то из людей, построивших авторитарный режим, добровольно слез в вершины вертикали. Ельцин все-таки не был авторитарным. У него был очень сильный, самостоятельный парламент. Был относительно независимый Конституционный суд, который его не слушался. А Путин всех под себя подогнул. Отстроил систему, которая теперь его держит крепче любых кандалов. И представляет угрозу самому его физическому существованию. Проблема тихого ухода авторитарного лидера "на покой" практически неразрешима. Такие лидеры нередко говорят: как я устал, как хочу уйти. Теоретически они понимают, что рано или поздно надо передать власть надежному человеку. Но ведь нет надежного человека, нет системы гарантий. Полное ощущение беззащитности. Уйти можно только в монастырь. И то не исключено, что тебя там задушат. Задним числом.
Развитие сюжета в рубриках:
|
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |
Ну вот опять "нам". Кому же это? Провести нормальные выборы и даже если процентов 20 будут несогласны жить по понятиям, то это уже не "нам". Ну давайте же, господа, будем точнее в определениях..