5 декабря
|
|
В Лефортовском суде прошли очередные слушания по делу Игоря Решетина – учёного, обвиняемого ФСБ в передаче технологий двойного назначения Китаю. Эксперты говорят, что секретных материалов проекты не содержали.Лауреат Госпремии номинирован в преступники |
Параллели
|
Питерский ученый, предупредивший о некачественном строительстве, оказался в тюрьме
Сотрудники кафедры “Теоретическая механика” этого университета ходатайствуют о “...вмешательстве в условия жесткого содержания, применяемые к задержанному 11 октября 2007 года крупному учёному в области расчёта строительных конструкций, ... заслуженному деятелю науки и техники Российской Федерации, доктору технических наук ... 65-летнему инвалиду 2-ой группы Санжаровскому Рудольфу Сергеевичу”. По имеющейся у руководителя отделения - Бориса Пантелеева (тел.: 905-265-02-45) информации в настоящее время этот учёный находится в изоляторе Александровской больницы по адресу пр. Солидарности, д. 4, 5-ое кардиологическое отделение, палата 21 в состоянии средней тяжести. Несмотря на наличие нескольких серьезных заболеваний, Санжаровского Р.С. должны были поместить в следственный изолятор ИЗ-47/1, в просторечье именуемый «Кресты». Однако плохое состояние здоровья 65-летнего Санжаровского в настоящее время предполагает его нахождение именно в обычной больнице, в которой его могут лечить надлежащим образом. По имеющейся у правозащитников информации на главного врача больницы, а также на рядовых врачей, имеющих отношение к лечению Санжаровского, оказывается сильное давление, с целью вынудить их незамедлительно выписать больного человека. Стоит отметить, что, к чести упомянутых выше лиц, никакие рекомендации и просьбы официальных и неофициальных лиц немедленно выписать Санжаровского не заставили их нарушить клятву Гиппократа. Пока же длится выяснение того, кто прав, а кто виноват больного старика, находящегося в стационарных больничных условиях, держат прикованного наручниками к кровати круглосуточно... Борис Пантелеев отмечает, что “...не вмешиваясь в компетенцию следствия и суда, избравших именно такую меру пресечения, нельзя не отметить варварское отношение сотрудников правоохранительных органовк пожилому человеку, чья вина ещё не доказана судом. Но даже к преступникам такое отношение недопустимо! Ведь неудобные позы, которые вынужден занимать прикованный наручниками к кровати человек, противопоказаны больным, тем более кардиологическим”. Также он отмечает, что суду должно, по его мнению, быть интересно следующее. Санжаровского, ранее никогда не замеченного в нарушениях закона, обвиняют в целом букете преступлений. Фальсификация документов, клевета, покушение на причинение имущественного ущерба. Такой набор статей не может не настораживать сам по себе. Человек всю жизнь не был замечен ни в каких прегрешениях, и вдруг он, что называется, кинулся во все тяжкие...?! Нелогичность такой ситуации не может не настораживать. Мнение правозащитника общественного разделяет и правозащитник профессиональный – адвокат Санжаровского Р.С. - член Санкт-Петербургской Городской коллегии адвокатов - Виктор Богатырев: “Я, как защитник, считаю, что мера пресечения, в виде заключения под стражу, избранная в отношении Санжаровского Р.С., имевшего процессуальный статус подозреваемого, была избрана необоснованно. На мой взгляд, никаких доказательств не просто исключительности, а сверх исключительности рассматриваемого случая следствием суду представлено не было. Ходатайство следователя об избрании в отношении Санжаровского самой строгой из предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации мер пресечения рассматривалось Смольнинским судом Центрального района Санкт-Петербурга. На постановление суда об избрании меры пресечения подана жалоба.» Отметим, что Санжаровский Р.С. не признает предъявленные ему обвинения, и его адвокат также уверен в полной невиновности своего подзащитного. Стоит сказать несколько слов о предыстории так называемого «дела Санжаровского», а также о существе предъявленных Санжаровскому обвинений. Санжаровский Р.С. - один из участников ООО «Маяк», строящего многоэтажный жилой дом в Приморском районе Санкт-Петербурга. Помимо него участниками являются Астафьев Д.О. и Печенюк Ю.С. Санжаровский до своего принудительного увольнения (это отдельная история) занимал должность главного инженера, надзирал за строительством, в том числе за соблюдением строительных норм и правил. Астафьев Д.О. занимал и занимает пост генерального директора. По предоставленной Санжаровским Р.С. и иными лицами информации «официальное» начало конфликту положили разногласия между ним самим и Астафьевым и Печенюком в вопросе выбора свай для строительства дома. Астафьев подписал договор о закупке свай у иногороднего производителя, которые, по мнению Санжаровского, не подходили для строительства в том месте, в котором ООО «Маяк» строило жилой дом. Применение данных свай, по мнению Санжаровского, могло через определенный промежуток времени привести к разрушению дома и гибели жильцов. На неоднократные протесты Санжаровского никак не действовали на решение генерального директора ООО «Маяк» - сроительство намеревались продолжать. Вместе с тем, учитывая опыт Санжаровского Р.С. (в частности, экспертиз причин разрушения «Трансвааль парка» в Москве и станции метро «Проспект мира» в Санкт-Петрбурге), к предупреждениям специалиста такого класса стоило бы прислушаться. После того как в заседании арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области официально было упомянуто о том, что, по мнению Санжаровского Р.С., для строительства дома используются сваи, которые могут привести к его разрушению, а также предъявлена копия странного содержания протокола общего собрания ООО «Маяк», присланная Санжаровскому по почте неустановленным лицом от имени ООО «Маяк», Астафьев и Печенюк обратились «за помощью» в правоохранительные органы. При этом Астафьев и Печенюк утверждали, что Санжаровский якобы сфальсифицировал протокол общего собрания, а также специально, говоря о неподходящих для строительства сваях, оклеветал ООО «Маяк» с целью причинения особо крупного имущественного ущерба данной организации, а также ее генеральному директору Астафьеву Д.О. Ущерб должен был быть причинен вследствии расторжения договоров долевого участия дольщиками, узнавшими об опасности проживания в построенном ООО «Маяк» доме. Более того, Астафьев и Печенюк утверждали (не представляя никаких доказательств), что страдающий сердечным заболеванием 65-летний профессор, лауреат правительственных премий угрожал им физической расправой, в том числе с применением огнестрельного оружия! Почему-то никто даже и не задумался о том, что Санжаровский, делая официально в арбитражном суде заявление о непригодности свай для строительства жилого дома, фактически лишал себя как участника общества, строящего этот дом, будущих прибылей от продажи квартир. В результате, человек, который, выполняя свои профессиональные обязанности и просто свой человеческий долг, пытался предотвратить возможную гибель людей, оказался не только под следствием, но и под стражей. В настоящее время, «дело Санжаровского» находится в производстве следственного отдела по Центральному району следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу. Пока же, как нам известно, еле передвигающийся профессор, лауреат Правительственных премий, по мнению следствия неожиданно переквалифицировавшийся в клеветника и фальсификатора документов, и способного, якобы, с помощью огнестрельного оружия оказать влияние на так называемых свидетелей и потерпевших, прикован наручниками к кровати. Говорят, бывшие компаньоны обвиняют Санжаровского чуть ли не во всех смертных грехах. Он, по их утверждению не только оклеветал собственную компанию, но и зачем-то сфальсифицировал документ. Не только захотел лишить себя и остальных участников общества прибылей от продажи квартир, но и будто бы создавал проблемы во взаимоотношениях, вылившиеся в целое противостояние, с руководством РА КУГИ Приморского района Санкт-Петербурга. Причем не только у ООО «Маяк», но и у ООО "Ленспецстрой», в котором участниками являются только Астафьев и Печенюк. При этом, наскольк известно, следствие не представило суду, избравшему самую строгую из возможных меру пресечения, ни одного объективного доказательства того, что Санжаровский Р.С. угрожал свидетелям и потерпевшим, или вообще хотя бы может им угрожать. Единственными «доказательствами» того, что Санжаровский якобы угрожал остальным учредителям ООО «Маяк» - Астафьеву и Печенюку физической расправой, в том числе с применением огнестрельного оружия, – являются ничем не подтвержденные показания этих же, заинтересованных в исходе дела, лиц, которые по утверждениям очевидцев неоднократно делали и делают супруге Санжаровского недвусмысленные предложения просто отдать им долю мужа в ООО «Маяк». Жена Санжаровского свидетельствует: - «Ко мне приходил человек от Астафьева, его доверенное лицо, и неоднократно предлагал мне продать долю в нашем бизнесе» Санкт-Петербургское отделение «Комитет за гражданские права» обратилось в Прокуратуру, СО ГУВД Санкт-Петербурга, к губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко с просьбой взять расследование «дела Санжаровского», а также условия содержания действительного члена Петровской академии наук и искусств - под личный контроль
Развитие сюжета в рубриках:
|
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
-
13.12.2007 00:19
elena56
Цитировать
-
09.04.2008 09:47
Jerry
Цитировать
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |