Преступления без пострадавших

Ой боюсь, что нет шансов у Решетина. Боюсь, потому что знаком с Российским судопроизводством. Остается уповать на Бога, на чудо и... не знаю на что еще.

Не только у Решетина

Не выдержала, знаете ли, авторизовалась извне.
Отзывы уж очень показательные.
Сказать считаю необходимым следующее: Вы, уважаемый maxmin, и Вы, не менее уважаемый idshoohov, и все глубокоуважаемые сограждане, сочувствующие Игорю Решетину и всей отечественной науке, должны помнить, что всё, что сейчас происходит с этим человеком и произойдёт потом - на нашей с вами совести.
Его губят на наших глазах сейчас, прямо сегодня, и вздыхать в этот момент в интернете про "отсутствие шансов у нас всех" как-то уж совсем безнравственно. Когда посидим два года в Лефортовской тюряге, где горячая вода по полчаса в четверг, тогда и будем вздыхать. А сейчас пока можно на суд этот бесчеловечный ходить, писать открытые письма, устраивать вокрух этого дела скандал, флеш-моб - делать что-нибудь.
Потому что Решетин сейчас жив, и приговор ему не вынесен.
Значит можно попробовать не сдать его.
Не молчите.

В ОТВЕТ ГОСПОЖЕ kaluzhskaya:

Ваш "камушек в мой огород" меня слегка озадачил. Вы предлагаете "пойти на этот бесчеловечный суд", "устроить скандал, флеш-моб, делать что-нибудь". Пойти на суд я не имею возможности. Я далековато живу (г. Барнаул). Значение слова "скандал" мне известно. Хуже обстоит дело с "флеш-моб" (что за штука модная такая?) и совсем плохо с "что-нибудь" (уж больно обобщающее понятие).
Я "шкандалей не люблю" (помните, как говаривал господин Голохвастов). Что значит скандал? Плюнуть кому-нибудь в лицо? Стукнуться головой о стену? На мой взгляд, имеет смысл только деятельность, способная принести РЕЗУЛЬТАТ.
Да мне ПРОТИВНА РОССИЙСКАЯ СИСТЕМА. Но от этого система не разрушится. Систему разрушить очень трудно, так как любая сложная система обладает свойством, называемым: нейтрализация дисфункций. То есть система самовосстанавливается. Да, наверное, и не надо ее разрушать "до основания". Ее достаточно хотябы изменить. Лично я был бы удовлетворен приведением судебной системы в надлежащее состояние. Это, в свою очередь, должно повлечь изменение и исполнительной ветви (за деяния (действия или бездействие) придется отвечать).
Возможно ли изменение системы в ближайшем будущем? МОЙ ОТВЕТ НЕТ. Для ее изменения необходима движущая сила. Есть ли эта движущая сила в настоящее время? Есть, но ее энергии недостаточно даже для вызволения из тюрьмы невинных. Представители этой движущей силы в совокупности с сочувствующими гражданами представляет собой ничтожную долю от населения страны. Посмотрите вокруг. Что нужно народу? Нужна ли ему свобода? НЕТ. НЕ СЕЙЧАС. А когда будет нужна? Когда он будет способен ею воспользоваться, то есть когда изменится мировоззрение народа. Что нужно для того чтобы оно изменилось? ОБРАЗОВАНИЕ И КУЛЬТУРА. Образование и культурный уровень сами по себе не придут. Лично я возлагаю надежду на поколение моего сына (ему 9 лет). Это поколение, как мне кажется, получает не плохое
образование, их учат (в том числе и я) мыслить самостоятельно, у них есть ИНТЕРНЕТ (значение которого и в образовательном и в информационном смысле невозможно переоценить).
Так вот, "что-нибудь" я делаю. Во-первых, я все-таки "кричу" хотябы на этой интернет-страничке"; во-вторых, я (конечно при помощи своей разлюбезной супружницы) родил сына; в-третьих, я воспитываю его, как свободную личность; в-четвертых, я обеспечиваю ему хорошее образование в хорошей школе; в-пятых, я предоставляю ему возможность для саморазвития (интернет, книги и пр.).
Мне кажется, что это не мало. Я уверен, что лет через 15 ДВИЖУЩАЯ СИЛА ПОПОЛНИТСЯ МИЛЛИОНАМИ СВОБОДНЫХ ЛИЧНОСТЕЙ, КОТОРЫЕ ИЗМЕНЯТ НАШУ РАБСКУЮ СТРАНУ.

Даже и не знаю, уважаемый maxmin, чем я Вас озадачила. Диалог у нас вышел банальнейший, не диалог, дежавю на марше.
Конечно, Вы в Барнауле.
Конечно, народу свобода не нужна.
Конечно, всех спасут культура и образование.
И конечно, Ваш ответ - НЕТ. НЕТ, НЕ СЕЙЧАС.
А вот когда сын вырастет, тогда уж да. Тогда он непременно.
Известное дело.
Только вот вдруг станем мы с Вами завтра как Решетин? Будем сидеть в клетке и слушать рассказы прокурора о том, чего мы не делали. И нашим с вами сыновьям трезво настроенные дяди скажут: простите, пацаны, не спасти ваших близких, мы эту систему знаем. Сделать ничего не можем - живём далеко, да и дети у нас. Мы их хорошими воспитаем - это будет наш вклад. Давайте, идите - культура и образование вас спасут, а красота - мир.

Я вот, припоминаю, что когда у вас там в Барнауле пытались посадить водителя, который был вовсе не виноват в смерти губернатора, у нас тут просто-таки были все на ушах. Митинги устраивали, перекрывали движение. То ли детей ни у кого не было, то ли были культура с образованием.
Поди-знай.

Уважаемая, госпожа Калужская.
Действительно, какой-то дурацкий получился разговор. С одной стороны, из его содержания можно заключить, что и Вы и я, мягко говоря, не очень довольны режимом. С другой стороны, для меня очевидно, что Вы любите "бежать впереди паровоза", а я предпочитаю "ехать на нем". Нет - не в качестве "пассажира". Наверное, я и не "машинист". Думаю, что - кочегар. Бросаю в топочку уголек, делаю свое дело, что, в конце концов, позволит мне доехать до пункта назначения (прошу прощения за метафору). Не уверен, что Вы добежите хотябы до середины пути. Поезд Вас раздавит. И кому от этого станет лучше? Мне? Нет. Вам? Тоже нет. Режиму? Конечно!
Хочу спросить Вас. Как же Вы (вроде не наивная девочка ) до сих пор не поняли, что для того чтобы что-либо произошло необходимо наличие соответствующих условий (предпосылок). Для того чтобы режим изменился, прежде всего, необходимо чтобы этого захотела значительная часть общества (часть, способная "раскочегарить" остальных, а не ничтожная - как сейчас).
Кто сейчас этого хочет? Кому не нравится режим? Кто не любит Путина? Подавляющее большинство одобряет ... бла бла бла.
Вы хотите "осчастливить" насильно? Не получится. Повторюсь, надо чтобы люди хотябы захотели быть "счастливыми". Тогда может что-нибудь получиться. В противном случае - НЕТ.
Следующий шанс для изменения режима появится в нашей стране не раньше, чем наступят неблагоприятные времена (цены на нефть по 8 долларов за баррель, очередной дефолт и т.п.). Только тогда наступит благоприятное время для работы с народом. Сейчас - это "мартышкин труд". Если он Вам нравится, я не возражаю. Но позвольте мне (Вы ведь уважаете чужую свободу (или нет?)) не делать того, что я в настоящее время считаю глупым.
По поводу Ваших слов "... вдруг мы завтра станем как Решетин..." скажу следующее: Я "не зарекаюсь ни от сумы, ни от тюрьмы". Очень может быть, хотя, конечно, не очень хочется (простите за каламбур). В этом случае ни меня ни Вас ни что не спасет. Не "прилетит волшебник в голубом вертолете". С иллюзиями я расстался лет в 25. Да ведь и мы с Вами "не волшебники". И мы не сможем спасти этот мир. Или Вы сможете?
С уважением, maxmin.

Уважаемый maxmin, наш с Вами спор - вечный спор российского обывателя с российским диссидентом (хотя я вовсе не диссидент, а Вы, возможно, не вполне обыватель). Вы кажетесь себе очень умным, а я себе - очень ответственной - это классика русской жизни. Наверное мы оба преувеличиваем собственные достоинства.
Но если отбросить всякие личности, и остановиться на метафоре вашей про паровоз, то ещё неизвестно чьё положение опасней. Я-то отойду с рельсов, если он не остановится, а вот что будет с вами, кочегаром, который вслепую кидает уголёк и согласен на любого машиниста? Так можно и не заметить, как руководство с поезда попрыгает в траву, ровно за мгновение до того, как состав загремит под откос. Такое уже в истории случалось. Посмотрите хоть на пенсионеров наших, которые "честно работали всю жизнь, а теперь всего лишены". Указывать им на то, что честное кидание уголька ничего не гарантирует, негуманно, потому что поздно - их поезд ушёл. А вот вы, поскольку у вас, как я понимаю, лучшая часть жизни ещё впереди, могли бы учесть эти грабли и не наступать.
Кого, по-вашему, я "хочу осчастливить насильно"? Это не совсем понятно из сказанного вами. Но в любом случае, если говорить о моих мотивах, то они, конечно, хоть и имеют прагматическую сторону (в том смысле, что если со мной вдруг что, и все промолчат в тряпочку, то грустно будет), но в большей степени эстетические. Это от бабушки у меня. Она в определениях человеческого поведения была крайне скромна, и использовала единственное слово - "некрасиво". "Некрасиво так поступать" - так она говорила обычно. И вот ничего не предпринять в защиту гибнущего человека - это некрасиво. На мой вкус. Мне кажется, что те, кто не в теме и/или "довольны режимом", ни за каких учёных не заступаются, потому что в шпионов верят, ведут себя логично. А вот когда человек "знает систему", и кидает уголёк в её топку, рассчитывая доехать, да ещё почему-то туда, куда сам выбрал - вот это наивно. Мне так кажется.

Ну вот и Вы, уважаемая госпожа Калужская, стали играть по правилам системы, той самой системы, против которой так яростно выступаете. Передергивание и подмена понятий - это ведь любимый прием отечественного судопроизводства.
Как же так? Я всю "дорогу" "кричу" что мне не по пути с Путиным (опять каламбур) и созданной им (и иже с ним) системой. Я из другого "поезда", госпожа Калужская! И свой "уголек" я бросаю в топку для того, чтобы как можно дальше уехать от всей этой мрази. А Вы почему-то сделали совершенно противоположный вывод. По Вашим словам я главный пособник режима.
Прошу простить меня великодушно, но предыдущее Ваше письмо мне очень не понравилось.
Вы спрашиваете: "Кого я (в смысле Вы) хочу осчастливить насильно?"
Ответ очевиден (как выяснилось - не для всех). Я имел ввиду Российский народ. В третий (если не ошибаюсь) раз говорю Вам: ПОСМОТРИТЕ ВОКРУГ! Много Вы видите людей, недовольных режимом? Я совсем не вижу. Вот, разве что - Братец мой единоутробный. Я пытался завязать разговор на тему "Отношение к Путину и режиму" среди своих коллег (не самых глупых представителей народа). Все говорят "одобрямс".
Может в европейской части России все по другому, но я в этом очень сомневаюсь. По этому я и утверждаю, что для того, чтобы изменился режим необходимо выполнение следующих условий:
1. Смена поколений (пусть "динозавры" вымрут);
2. Неблагоприятные события (дешевая нефть, дефолт и т.п).
3. Наличие таких людей, как Вы, объединенных в рамках какой-либо организации, имеющей цель, программу действий и деньги.
P.S.: Очень хочу, чтобы я был не прав, утверждая, что в настоящее время система незыблема. Очень хочу, чтобы Ваша деятельность помогла вызволить из тюрьмы хотябы Решетина. Хочу, но боюсь, что это не возможно (закончил тем, с чего начал свой первый комментарий). Если приговор Решетину будет оправдательный, приглашаю Вас посмотреть, как я буду есть свою шляпу. А пока, прощайте...