Митрополит Кирилл вновь настаивает на преподавании в школах "Основ православной культуры": по его мнению, так будет воспитываться и знание истории, и патриотизм. А Жириновский обещает содействовать включению этого предмета в учебные программы.
Тема школьного обучения с некоторой периодичностью будоражит русскоязычный Живой Журнал. В последние дни очередные дискуссии развернулись по двум поводам.
Первый — фотографии, опубликованные в журнале пользователя chayushka, из школы ее детей. На снимках какого-то мероприятия над доской с таблицами ДНК и РНК висел большой транспарант: «Нанотехнологии — это тоже План Путина». Автора надпись явно не обрадовала: «Я серьезно в шоке :-( Будто в детство вернулась. Я не хочу этого моим детям и внукам!!!»
Снимки разошлись по ЖЖ. Комментаторы, обратившие внимание на надпись, ужасались и пытались шутить: «Жаль, что как-то так сложилось, что я не ругаюсь матом...», «Предвижу скоро открытие кружков по изучению плана Путина, дети в школе будут его на уроках демократии учить, ну и так далее», «По-моему здорово! Только так можно воспитать в детях здоровое отвращение к ПП, ЕР и ВВП.»
Второй повод — статья о вреде школ, опубликованная в сообществе «Садофобы» http://community.livejournal.com/sadofoby/4689.html , вызвавшая бурную реакцию молодых матерей. По мнению (и воспоминаниям) многих родительниц, школа сопоставима с тюрьмой или концлагерем. Мамы маленьких детей уже сейчас задумываются об их будущем: «Если мы хотим вырастить цельную и успешную личность, которая будет развиваться на благо своей семьи и страны вполне осознанно и сможет (...) более творчески подходить ко всему — то, простите, при чем тут общеобразовательная школа?» Альтернативу они видят в разных видах домашнего обучения с выбором предметов по своему усмотрению. Ведь читать и писать могут научить родители, остальное написано в учебниках; общаться со сверстниками можно в различных кружках, для подготовки в вузы все равно придется нанимать репетиторов — вот и выходит, что десять лет с семи до семнадцати лучше провести вне школьных стен.
С такой перспективой соглашаются, конечно, не все: «Мои дети закончат школу потому что научатся там общаться, работать в коллективе, находить общий язык с любым преподом независимо от симпатии-антипатии, и получат, наконец, базовые знания, которые позволят им получить ту профессию, какую они захотят, когда поймут, чего они хотят, а не ту, которую им позволят получить знания, которые они когда-то решили получить.» «Польза [школы] в том, что она даёт всем ОДИНАКОВЫЕ знания. (...) Тем самым хоть как-то скрепляя наше разделённое на множество социальных групп и группок общество.»
От обсуждений блоггеров создается впечатление, что отказ от школьного обучения уже сегодня совсем не экзотика, и чем дальше, тем будет становится более привычным. Осталось только понять, будет ли обществу хорошо, когда лет через двадцать вырастет поколение тех, кто каждый день смотрел на политические транспаранты над доской и тех, кто с самого детства оказался в оппозиции государству.
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
Скрыть
Голосов за: , против: Ваша оценка:хорошо, плохо
06.11.2007 14:11
Valigleb
Мария Климова задает вопрос: "Будет ли обществу хорошо, когда лет через двадцать вырастет поколение тех, кто каждый день смотрел на политические транспаранты над доской и тех, кто с самого детства оказался в оппозиции государству?". Отвечаю: Чем больше будет тех, кто оказался в оппозиции государству - тем лучше! Ибо, НЕ БЫТЬ В ОППОЗИЦИИ к такому государству, как наше (империя, управляемая путиноидами) - это ПАТОЛОГИЯ! И даже более того - ИЗВРАЩЕНИЕ!
Мне вообще иногда кажется, что начинать надо с детского сада...
Школа работает уже с ребенком, который знает, что ему "что-то нельзя" - в детском саду эта граница еще не так четко установлена.