Среди демократически настроенных избирателей обостряется полемика по поводу участия в предстоящих выборах. Многие избиратели, традиционно голосующие за СПС и "Яблоко", задаются вопросом: надо ли идти на избирательные участки, если шансы демократических партий набрать 7 процентов голосов ничтожны. И напоминают: при действующем законодательстве голоса, отданные за партии-аутсайдеры, достанутся партии власти.
Параллельно развернулась полемика между лидером СПС Никитой Белых и питерских юристом Сергеем Егоровым, который обратился к общественности с предложением прямо бойкотировать выборы (полемику между Белых и Егоровым читайте в рубрике "За и против").
В дискуссию включились известные российские политологи. В частности, Дмитрий Орешкин в комментарии "И", оценил перспективу бойкота так:
"Моя логика заключается в том, что лучше умерить русскую гордыню, которая обязательно требует, чтобы партия, за которую голосуешь, была абсолютно тебе по душе. И последовать европейской традиции. То есть, исходить из того, что с этой партией вовсе необязательно ложиться в кровать, заводить детей и потом вместе воспитывать - достаточно заключить с ней рациональный контракт. Не искать ту, в которой все нравится, а поддержать ту, в которой нравится хоть что-то. Российский избиратель все еще мыслит по другому: или все по-моему – или не доставайся ты никому". (Полный текст здесь)
Напомним, что в конце августа экс-премьер Михаил Касьянов призвал к бойкоту выборов СПС и "Яблоко".
"Убежден, что новая система выборов в Госдуму противоречит как духу, так и букве Конституции Российской Федерации, основным принципам демократического государства", - говорилось в заявлении Касьянова.
По его оценке, "выборы по этой системе будут являться имитацией демократического процесса, а не свободным волеизъявлением граждан". Касьянов считает, что "участие в этих выборах демократических общественно-политических организаций может способствовать только дальнейшему разрушению конституционного поля и дискредитации демократических ценностей в глазах избирателей".
Тогда лидеры СПС и "Яблока" отнеслись к инициативе экс-премьера крайне негативно (читайте в рубрике "История").
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
Скрыть
Голосов за: , против: Ваша оценка:хорошо, плохо
02.11.2007 20:18
anal
Вот что настораживает- даже сейчас, когда ясно, что опозиции в парламенте не будет,нет хотя бы единого мнения- как себя вести.
Идти на выборы или нет, перечеркивать бюллетени или голосовать за какую нибудь
(какую?)партию напр.Яблоко или СПС.
Эта ситуация у меня вызывает подозрение, что в конечном итоге, опозиционные партии думают не об интересе людей живущих в России, а о собственных интересах.
Обычно если человек в ладах со своей совестью он либо голосует либо нет! А вот Тимуровцы для шумихи предлагают портить бюллетени, а что еще остается зелень просто так запад не дает. Заведомо зная свою ничтожность они еще и свою суЧность пытаются показать. Стая падальщиков, это их истинное лицо. Наших дерЬмократов. Люди должны пойти на выборы и выразить свою волю, сценарии дерЬмократического правления были в истории России, да на пост советском пространстве примеров достаточно. Разных революций, Роз, Оранжевых, Маковых и.т.д желать стране такого это удел подонков, окрашенных в разные цвета.
В стремлении дискредитировать действующую власть сторонники бойкота дискредитируют власть как таковую. Между тем, желаемый ими результат можно получить не вопреки избирательным процедурам, а благодаря им. Достаточно явке зомбированного электората, явке административного ресурса противопоставить протестное голосование. Не принципиально даже в какой форме: голосом за одну из оппозиционных партий или испорченным бюллетенем (аналог «против всех»).
Важно уменьшить разброс мнений. На сегодняшний день такой разброс максимальный: безголосый бойкот, протестный голос, партийный голос. Причём, два последних способа не противоречат друг другу настолько, насколько первый противоречит каждому из них. Исход выборов, в таком случае, их демократическая и оппозиционная составляющая зависят от демократически настроенного избирателя. В тоже время настроенного к выборам апатично. Это, большею частью, жители крупных городом. Забавно, но технически их то и проще мобилизовать. Ан, нет.
Достаточно явке зомбированного электората, явке административного ресурса противопоставить протестное голосование. Не принципиально даже в какой форме: голосом за одну из оппозиционных партий или испорченным бюллетенем (аналог «против всех»).
Зомби это те кто признает власть? А вы как называетесь кто не презнает ее? Я знаю "Нечесть"!
Общеизвестно, что "демокpатия" пеpеводится с гpеческого как "власть наpода". Администpация США в течение последних лет доходчиво поясняет остальному миpу, о каком именно наpоде идет pечь.
Несколько лет руководил Краснодарским краем Н.Кондратенко.
И все эти годы "жидо-массоны" (по его терминологии), а также американские
империалисты, мешали людям нормально жить. Предприятия были обанкрочены и проданы за бесценок, скот порезан, поля заросли бурьяном.
Потом губернатором стал Ткачев. И куда-то исчезли жидо-массоны и американские
империалисты и стали возрождаться предприятия и строится новые, сельское хозяйство ожило, отобрали(почти)у криминала Новороссийский порт и т.д.
То есть нужны мы кому-то, со своим ВВП как у Италии, как дырка в голову.
У каждой страны своих забот невпроворот, что-бы еще нами заниматься.
anal сказал: Несколько лет руководил Краснодарским краем Н.Кондратенко.
И все эти годы "жидо-массоны" (по его терминологии), а также американские
империалисты, мешали людям нормально жить. Предприятия были обанкрочены и проданы за бесценок, скот порезан, поля заросли бурьяном.
Потом губернатором стал Ткачев. И куда-то исчезли жидо-массоны и американские
империалисты и стали возрождаться предприятия и строится новые, сельское хозяйство ожило, отобрали(почти)у криминала Новороссийский порт и т.д.
То есть нужны мы кому-то, со своим ВВП как у Италии, как дырка в голову.
У каждой страны своих забот невпроворот, что-бы еще нами заниматься.
А я другого мнения, если бы власть была безразличной к обществу, люди бы сейчас не могли бы участвовать в общественно политической жизни страны. За короткое время построено много спортивно-оздоровительных комплексов, больниц, восстанавливают или строят дошкольные учреждения и мн.др. Хотя еще в недостаточном количестве. Но тенденция развития на лицо. Нынешняя власть она имеет лицо и это лицо на плакатах ЕР, можно доверять ему или нет, но это надо сказать на выборах!
Считаю, что голосовать нужно. Это конституционное право каждого гражданина РФ, и его следует использовать. Следует быть политически активным. А убегать с поединка, испугавшись, что соперник намного сильнее - это не дело. Это страусиная политика.
С уважением, Ковалёв Сергей
Е-mail: falmary@mail.ru
Сайт: http://silnay-lichnost.com
falmary сказал: Считаю, что голосовать нужно. Это конституционное право каждого гражданина РФ, и его следует использовать. Следует быть политически активным. А убегать с поединка, испугавшись, что соперник намного сильнее - это не дело. Это страусиная политика.
С уважением, Ковалёв Сергей
Е-mail: falmary@mail.ru
Сайт: http://silnay-lichnost.com
Есть два вида страусов: обычные и голубые! Первые при испуге прячут голову в песок, а вторые.... Им-то только этого и надо!
А я другого мнения, если бы власть была безразличной к обществу, люди бы сейчас не могли бы участвовать в общественно политической жизни страны. За короткое время построено много спортивно-оздоровительных комплексов, больниц, восстанавливают или строят дошкольные учреждения и мн.др. Хотя еще в недостаточном количестве. Но тенденция развития на лицо. Нынешняя власть она имеет лицо и это лицо на плакатах ЕР, можно доверять ему или нет, но это надо сказать на выборах!
Есть два вида страусов: обычные и голубые! Первые при испуге прячут голову в песок, а вторые.... Им-то только этого и надо!