1 декабря
|
|
Сенсационные данные октябрьского опроса Левада-центра: если бы парламентские выборы состоялись сейчас, в Госдуму попали бы лишь две партии. Причем около 90 проц. мандатов оказались бы в руках "Единой России".Это серьезнее, чем выборы |
Из первых рук
|
Россия соскучилась по однопартийности
Лев ГУДКОВ, руководитель Левада-центра, доктор философских наук — специально для "И" Симпатии избирателей к "Единой России" резко выросли после того, как Владимир Путин возглавил ее предвыборный список (плюс 13 процентов по сравнению c сентябрьским опросом). Кардинальное изменение электоральных настроений произошло, прежде всего, в провинциальной России. Московский опрос, данные которого получены нами неделю назад, подобного эффекта не зафиксировал. Откуда взялись эти дополнительные 13 процентов, можно понять, посмотрев, какие партии утратили поддержку. Больше всех потеряла ЛДПР: у нее осталось 5 процентов сторонников вместо сентябрьских 11 процентов. "Справедливая Россия", которая до этого набирала очки и в последние полгода "подросла" вдвое, враз лишилась почти всего прироста: из 9 сентябрьских процентов сохранила лишь 5. Потеряла очки и КПРФ, за которую теперь намерены голосовать не 18 процентов, как в сентябре, а 15. Думаю, к "Единой России" перетекли симпатии наименее определившихся, наиболее аморфных групп избирателей, не имеющих четких идеологических предпочтений. Мы пока не успели детально проанализировать, в каких регионах и населенных пунктах тенденция проявилась в большей степени. Но предполагаю, что произошло это в малых и средних городах. Именно там наиболее сильной была поддержка "Справедливой России", и масштабы ее "сдутия" свидетельствуют, что именно там эта поддержка утрачена. Что касается СПС и "Яблока", то они, по октябрьскому опросу, вместе набирают всего 2-3 проц. голосов. Мы также зафиксировали уменьшение количества желающих вообще идти на декабрьские выборы. Сейчас о намерении голосовать заявляют около половины опрошенных (в сентябре – на 4 процента больше). Для сравнения: в октябре 2003 года, накануне предыдущих парламентских выборов, придти к избирательным урнам собирались 63 процента россиян. Похоже, сегодня "в отказ" уходят, главным образом, демократически настроенные избиратели, понявшие, что демократам места в Госдуме не будет. Тем самым повышается "вес" сторонников прокремлевских партий, которые все больше переориентируются на одну – "Единую Россию". Если за оставшееся до выборов время ничего не изменится, реальные шансы попасть в Госдуму имеют лишь две партии: "Единая Россия" и КПРФ. При таком раскладе первой достается около 90 процентов мандатов и она становится парламентским монополистом. То есть, фактически Россия получает монопартийную Думу. Присутствие там КПРФ, находящейся на периферии официальной политической жизни, не будет иметь большого практического значения. Если бы, кроме "Единой России", в парламент попали "Справедливая Россия" и ЛДПР, ситуация была бы принципиально иной. Несмотря на выраженную прокремлевскую ориентацию, партии Миронова и Жириновского имеют свои, отдельные интересы, отстаивая которые, постоянно стремились бы ограничивать монополию сверхпартии. У них для этого есть некоторые номенклатурные возможности – и в центре, и в регионах – которых лишены коммунисты. В Госдуме же, состоящей из "Единой России" и КПРФ, вообще не будет системы сдержек и противовесов. Ситуация, на мой взгляд, очень серьезная. С последствиями, явно выходящими за рамки электоральных событий. Одно дело – поражение конкретной оппозиционной силы на конкретных выборах. И совсем другое – всеобъемлющий монополизм одной партии.
Развитие сюжета в рубриках:
|
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |
Maik, А как Вы думаете, каким образом при монопольной власти у людей могут появиться "другие приоритеты"? Каким мог бы быть механизм выражения этих приоритетов, кто мог бы их представлять? Независимые СМИ, общественные организации, обособленные руководители регионов? Кто - мне не приходит в голову...
Ещё интересно, Вы искренне предполагаете, что монопольная власть будет от чистого сердца "проводить политику направленную на возрождение и становление страны"? Каким образом будет происходить отсев меркантильных, алчных, продажных, двуличных членов мономольной власти? Куда нужно будет обращаться с жалобами? (И где окажется человек, обратившийся с жалобой на представителя власти, которая скорее всего этому представителю власти и попадёт?)
Эх... грустно как-то всё это... почему люди такие недальновидные и не учатся на своих ошибках и ошибках своих родителей...