Про это

Я благодарен Елене Калужской за подробный обзор читательских комментариев! Но в случае с Prok - мне ближе его, а не ее мнение. Да, мы читатели, защищаем, как можем, репрессируемых журналистов. Например, проводим пикеты в поддержку Андрея Новикова и Бориса Стомахина. Но без доброй воли журналистов, работающих в известных изданиях (в том числе "И") - кто узнает о наших пикетах? Хорошо еще, после длительных усилий рыбинских правозащитников, о Новикове - поместила, наконец, очень добрую статью "Новая газета". А вот на имя Стомахина - словно существует какое-то табу! Хотя он до ареста жил и работал в Москве! (Это сейчас, за высказывание своего мнения, он отбывает 5 лет в колонии, в Буреполоме, на самом севере Нижегородской области).

Елена права, мы действительно должны их защитить. Но, вот то, что сознательно устраивается такая дискуссия (по сути свара) - не только для обсуждения "животрепещущих" насущных вопросов, или для потехи, но и для повышения статистики посещения своего сайта, журналисты "И" отрицать не могут. Более того, подозреваю, что Елене нравится Путин, как мужчина. И она даже хранит его портрет под своей подушкой, и ночью с ним разговаривает.Что-же, женщины есть женщины. Им-то нравятся брутальные и крутые мужчины. Но есть версия, что Путину надо "свинтить", и сделать это тихо и прилично (версия появилась в передаче у Соловьева). Вот эту тему, возможно, надо обсудить под углом того, как помочь это сделать дорогому В.В.

При всем уважении к podkidysh, в данном случае - не согласен с его упреками в адрес журналистов
"И". Какая "свара"? Мы должны быть благодарны
"И" за то, что дает возможность участвовать в таких дискуссиях! А забота о повышения статистики посещения своего сайта - разве предосудительна?
Но, что касается... помочь "свинтить" Путину, то это, как раз не так уж и важно! Почему все зациклились на Путине? Почему, не могут понять, что в нынешней России фамилия президента не имеет значения, что при нашем электорате - у нас будет
"Путин навсегда", хотя и с другой фамилией! Поэтому, бороться нужно не против Путина, как такового, а против системы, имя которой Империя!

Как говорят в Одессе, мерси с пардоном, коллеге Valigleb, при к вам уважении моем, вы не в теме. Каждый ваш выпад или аргумент никуда не годится. Как раз сварой я назвал тот казус, что все зациклились на Путине, или как подметил М. Соколов в Известиях, совершенно ософиели. По посещению "И" я совершенно не выражал возмущений, только констатировал, что зарабатывать журналистам тоже хочется, и они ищут информационный запал. Пока "И" не скатилась туда, где все масс медия - в мусорном бачке. И хорошо, я же не спорю. Теперь о ВВП: он хорошо играл роль, но картонным дурилой долго не продержаться. Обеспокоен и он, что с созданием Путина-2, будет неприлично и позорно, как без нижнего белья на людях. Но этот момент наступит, все равно, рано или поздно с конфузом. Лучше раньше. Демократий наполовину не бывает, нет таких элит или партий каторые могли бы отвечать за всю страну сейчас и, по-видимому, в ближайшем будущем. Вся его заслуга это в том, что сохранен, кажется, резервный на латание дыр стабфонд. И не наделаны долги. Но вред он нанес непоправимый, именно в виду какой-то былой возможности сохранения Росии. Сейчас возможность упущена. И этого ему не простят все те, которые хотели быть русскими и могли оставаться в России.

Дорогие коллеги. Так я буду, пожалуй, обращаться к пишущим нам читателям, потому что при нынешних технических возможностях вы пишете сюда, в наше СМИ, практически с той же лёгкостью, что и мы, а в определённом смысле – с большей лёгкостью.
Меня искренне радует возможность дискуссии, и не считаю, что называть "сварой" этот обмен мнениями справедливо. Сварой дискуссию делают дискутирующие, и не только когда ругаются матом, но, например, когда начинают обсуждать не предмет дискуссии, а оппонента, переходя, так сказать, на личности. Это невежливо, это спекуляция, а в некоторых случаях это просто не по-мужски (на мой вкус). Но, тем не менее, ответить постараюсь на все мессиджи, поскольку считаю ценным сам факт их возникновения.

Valigleb, Вы пишете, что защищаете репрессируемых журналистов, а другие журналисты их не поддерживают. Это правда, потому что из десятков тысяч российских СМИ относительно независимыми можно назвать пару десятков, а по-настоящему независимыми – единицы. Я сама пару лет работала в газете, где никогда не публиковали ничего, имеющего отношение к реальной деятельности госстуктур – любых. Когда я приносила хоть сколько-нибудь "опасный" материал, редактор так прямо и говорил: "не ссорьте меня с государством". Он говорил: "Не обижайтесь! Текст отличный, но сейчас у вас есть зарплата, у меня есть зарплата, а опубликуем мы его – и что? У нас зарплат не будет, а те, кто придут на наши места будут писать что-нибудь вообще чудовищное и вредное. Давайте уж спокойно работать и приносить посильную пользу". Редактор был приличный человек, он никогда не публиковал грязной заказухи, и если бы не был задавлен государственной властью, делал бы качественную газету, блестяще выполняющую общественную функцию СМИ.
Так вот, дорогой Valigleb, заступаться за Новикова и Стомахина – это борьба со следствиями, а причин общество как бы не видит, и Вы – в том числе. Между тем журналистское сообщество невелико, а реальных журналистов, придерживающихся правил профессиональной этики – и вовсе мало. Если общество не оградит их от давления государства, если оно не возьмёт на себя ответственность за условия, в которых им приходится работать, они не смогут нормально функционировать при всём желании. Понимаете, о чём я? Если вам нужно, чтобы к вашему дому, например, ходил трамвай, нужно не вагоновожатых ругать за то, что ездят не туда, а рельсы прокладывать. И всё получится только в том случае, если это ВАМ нужно. В общем не принимаю я Ваших претензий, уж простите.
Вообще это очень характерно для нашего времени: люди предъявляют претензии к тем, кто пытается что-то делать, вместо того, чтобы предложить им партнёрство. Вот podkidysh великодушно соглашается: "мы действительно должны их защитить" (слова, слова!). А после этого разражается, конечно же претензиями. Я, по его мнению, сознательно устраиваю такую дискуссию, которая ему не нравится. И, оказывается, для повышения рейтинга.
Уважаемый podkidysh, предлагаю Вам пройтись по сайту и посмотреть, о чём мы вообще пишем, и на что пишут отзывы читатели. И Вы убедитесь, что я, как человек, пишущий об этих отзывах, вынуждена писать таки только про Путина, потому что читателей (и вас – в первых рядах) всё остальное волнует крайне мало. Я даже однажды писала "обзор наизнанку" о новостях, которые не вызвали никакого читательского интереса, хотя должны были, по идее, взбудоражить любого мыслящего человека. И рейтинг, как бы он нас ни волновал (он, между прочим, универсальная оценка качества нашей работы) здесь вообще ни при чём – зря приплели.
Теперь, уж простите, о мужчинах. Я считаю, что сама по себе Ваша, дорогой podkidysh, попытка размышлять о моей подушке и о том, с кем я разговариваю по ночам – нонсенс. Копаться в чужом белье нехорошо – этому должны были научить Вас родители. Между тем Вы смело предполагаете, что мне нравится Путин, как мужчина, по той причине, что я женщина, а женщинам "нравятся брутальные и крутые мужчины". Хотелоссь бы указать Вам, коллега, что у Вас здесь несколько логических проблем. Во-первых с чего Вы взяли, что всем женщинам нравится одно и то же? Во-вторых – каким таким местом Путин - бледный, невысокий, лысеющий, косноязычный, скованный в движениях, по-салдофонски шутящий мужчина – брутален? Он, судя по происходящему с Ходорковским, злобный и мстительный – пожалуй, что так, но это брутальности не добавляет. Предлагаю Вам внимательно рассмотреть президента и ответить на вопрос – Вам самому-то он нравится? Да? Вот то-то же. Следуя Вашей логике, извольте признать, что мужчинам Путин нравится больше, чем женщинам. И, чтобы расставить все точки над "И", сообщаю Вам конфиденциально, что мне нравятся остроумные мужчины с гуманитарным образованием, по преимуществу высокие шатены. Путин – не в моём вкусе, и зациклились на его персоне именно Вы.
А что до спасения любимого Вами президента ("свинчивания", как Вы говорите) то он со своим кооперативом "Озеро" восемь лет лично уничтожал механизмы защиты человека и собственности, теперь пусть сам и выкручивается. Бог, знаете ли, не колобашка.