2 декабря
|
|
Американский Комитет по защите журналистов принял решение о награждении главного редактора "Новой газеты" Дмитрия Муратова премией "За свободу прессы". Одновременно в Москве начинается процесс над автором этого издания Андреем Пионтковским.За козла ответчик |
Подробности
|
Лингвистическая экспертиза считает ругательства проявлением экстремизма
Юрий ШМИДТ, адвокат Михаила Ходорковского — специально для "И" Сейчас решение обжалуется вторично уже региональным отделением "Яблока". Одновременно прокуратура Краснодара, установив, что книга "Нелюбимая страна" была напечатана в московском издательстве "Полюс", прислала документ в Басманную прокуратуру и Басманный районный прокурор обратился с заявлением в суд с просьбой признать это сочинение экстремистским. В Краснодаре было произведено некое исследование, но не содержания книги, а содержания закона об экстремизме. Без единого указания на то, где же в "Нелюбимой стране" содержится экстремизм, в исследовании был сделан вывод о его безусловном наличии. Это было крайне неквалифицированное заключение. Прокуратура послала книгу на кафедру социальной психологии Московского областного государственного университета с просьбой провести свое исследование. В суд было представлено заключение за подписью доктора психологических наук завкафедрой социальной психологии Татьяны Шульги, которая тоже ровным счетом ничего не сказала о содержании книги. Она сообщила лишь, что о наличии в ней экстремизма свидетельствует такая фраза в тексте сочинения Пионтковского как "возбуждение расовой и национальной розни". Вообще-то точно такая же фраза есть и в законодательстве... Также Шульга заявила, что об экстремизме в книге свидетельствует наличие нецензурной лексики, а именно выражения "козлы позорные". Андрей Пионтковский и мы, его адвокаты, изложили сегодня в суде свое несогласие с выводами заключения и заявили, что нет никаких доказательств вины ответчика. В ответ судья заявила, что просит высказать свои мнения по вопросу о назначении филологической экспертизы, потому что предыдущие заключения не имели юридического статуса экспертизы. Фактически таким образом судья бросила спасательный круг прокуратуре и вышла за рамки своей компетенции. Мы предложили свой список вопросов к экспертам и рекомендовали квалифицированные научные учреждения, в частности журфак МГУ. В результате наши вопросы были очень сильно изменены, а для проведения экспертизы было выбрано одно из учреждений, подведомственных Министерству юстиции.
Развитие сюжета в рубриках:
|
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
-
26.09.2007 20:07
idshoohov
Цитировать
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |