Патриотизм опасен для здоровья

Легкомысленные молодые люди
Все акценты в статье расставлены правильно. Я видел эту пару по телевизору: легкомысленные молодые люди,каких немало в нашей стране, привыкшие жить не задумываясь.

Как известно, любую ситуацию можно подтянуть под собственное мировоззрение.
Во-первых, роды начались после странного укольчика турецких врачей.
во-вторых, ребенок родился весом, 1 кг 38 грамм. До 800 грамм он похудел уже в последующие дни, находясь в турецкой клинике
В-третьих, по странному стечению обстоятельств ребенка везут в самую дорогую клинику Анталии, а потом главный врач клиники Ирфан Ардуан все время путается в показаниях. То он отдаст ребенка без денег, то стоить это буде всего лишь 10 тысяч долларов. В личном разговоре, господин Ардуан сказал мне, что не отдаст ребенка без денег. А 10 тысячами больше, 10 меньше - это не его проблема, а проблема русских.
В-четвертых, я надеюсь, что автор статьи не предпочел бы иное развитие событий. Родители вынуждены уехать, денег нет, ребенок остается в Турции.
Такие прецеденты с турецкими дельцами от медицины встречаются не однократно. И не только с россиянами. Все государства спасают своих детей, дают деньги, самолеты и никто не говорит, что это ай-яй-яй как плохо. Да случись, это в Тверской деревне, проблем было бы больше. Но, слава богу, русские врачи выхаживали и рожденных на 22-ой неделе и с весом в 700 грамм.
А Рошаль... ну что Рошаль. Не хочу сказать ничего плохого, безмерно уважаю этого человека. Он все сделал так как считал нужным, думая о ребенке. Но подумайте, если бы он дал добро (в соответствии с логикой автора статьи), а ребенок бы не перенес перелета? Кто бы получил "по рогам", чей авторитет пострадал.
Конечно легко обвинить бедных родителей в идиотизме. Но слава богу, вы уже мудрые. Так не отбирайте у людей молодость и позвольте им совершать иногда безрассудные поступки

Единственное в чем я согласен с julika это в том, что... любую ситуацию можно подтянуть под собственное мировоззрение. Вот она и подтянула... под свое (патриотическое). Я же, после прочтения статьи Людмилы Телень, лишь еще больше убедился в верности определения, предложенного Львом Толстым, использовавшим цитату из Джонсона: "Патриотизм - последнее убежище негодяев...". Впрочем, после прочтения письма juliki, я бы добавил: или... легковерных, подобных ей. Потому что, не все патриоты негодяи. Есть просто легковерные, которые почему-то считают, что дурную страну можно спасти любовью. Нет. Это человека может спасти любовь! Страну же - лучше спасать беспощадной критикой! (Вообще, у Толстого - много очень точных, прямо-таки убийственных фраз в адрес "патриотизма"). Но, конечно, самое главное - это в какой стране обитают патриоты. Ведь если твоя родная страна - свободна и демократична (пусть и не без некоторых недостатков), как например США или многие страны Запада, то ее не грех и полюбить. Но полюбить, примерно также, как мы любим женщину: тихо, без афиширования своей любви. Если же кто-то, пусть даже и в Америке - начнет кричать о своей любви к ней и тем более - спекулировать на этой любви, то его тоже смело можно записывать в негодяи!
Совсем другое дело - нынешняя Россия и другие авторитарные или тоталитарные страны. Их - нельзя любить по определению! Даже молча... и уж тем более - громогласно. Их (для их же пользы) - нужно нещадно критиковать..., как это делали Чаадаев, Салтыков-Щедрин и даже Лесков (прочтите его повесть "Загон"). Кстати, ельцинско-гайдаровскую Россию я любил и даже гордился ею!
А вот сегодня - мне стыдно за Россию, стыдно того, что я русский.