PEOPLE НЕ ХАВАЕТ

Владимир Надеин Фото www.mn.ru

Владимир НАДЕИН, журналист

Все выглядит безнадежно. Скорее даже не выглядит, а - есть. Рейтинг В.Путина несокрушим,  первенство «Единой России» неодолимо. Все прочие избирательные компании провалены еще до их начала. Не только прикормленные фонды, но и «Левада-центр», с его заслуженной репутацией правдоискательства, - все они называют цифры опросов, от которых у либеральных демократов в отчаянии опускаются руки.

Мне не нужны объяснения причин этого чувства. Я сам убежденный либеральный демократ, и я тоже прихожу в отчаяние от бессилия наших аргументов.  Что ни говори, какие свидетельства ни приводи – все это не находит ни отклика, ни даже протеста в болоте всеобщей апатии. Так и хочется схватить что-нибудь тяжелое и запустить им в это тусклое население, этот дремлющий народ, этот покорный электорат.

Иные уже хватают. До голосования еще вон как далеко, но все чаще появляются публицистические вопли по «пиплу, который все схавает». Эти стенания очень похожи на самокритику. В самом деле, никто ни в чем не обвиняет  «народ России». Чаще всего  там звучит объединительное «мы».  Мы, мол, такие, мы, мол, сякие.  Некоторые авторы под конец  со слезами на глазах признаются:  ах, какое несчастье, что я уродился (лась) в России.  Такая подлая подножка демографии.

Исход обоих выборов и впрямь предопределен, отчего поток этих воплей будет только нарастать. В них стоит разобраться заранее, пока плач о духовности не  перерос в рев проклятий.

В российском политическом словаре термины «население», «народ» и «электорат» превращены в полные синонимы, что глубоко неверно. Население потребляет хлеб,  учится в школах и смотрит телевизор.  Народ растит хлеб и создает такую школу, которая, в свою очередь,  умеет растить народ. Народ думает - население переваривает. Юмор Первого телеканала делает из народа население. Владимир Высоцкий делает из населения народ.  Голос народа – глас Божий. Голос населения – это итоги социологических опросов. Наконец, электорат – это причудливая смесь населения и народа, которая, по самым разным причинам,  решила в данный день данного четырехлетия отметиться в списках, составленных сомнительными властями.

Тут я нуждаюсь в кратком авторском отступлении. После нескольких лет работы на телевидении я пришел к полному отрицанию этого изобретения – по крайней мере, в той форме, в какой его сегодня преимущественно используют. Ящик принципиально анти-интеллектуален.  Он поощряет поверхность, неразборчивость, всеядность. Ни один народ не в силах избежать распада под телевизионным облучением.  Эта штука пострашнее Чернобыля. Концентрированного облучения, когда телевидением оказывается в одних руках, не выдерживает даже население, превращаясь в биологические компьютеры с памятью крайне низкой емкости.

На обычного человека соединение звука и картинки действует неотразимо. Люди верят  даже тогда, когда знают, что ящик врет. Я советовал знакомым, ставшим, по их собственному признанию, телеманами: попробуйте-ка убрать звук, оставив картинку. Удалось понять, о чем речь? Теперь наоборот: картинка есть, но немая. Снова совпадает? Вот это, и только это, стоит смотреть. Телеманы потом признавались, что смотреть нечего.

Глубоко неверно считать итоги социологических опросов каким-нибудь вариантом Гласа Божьего. Они – не про народ. Все эти рейтинги  отражают только интенсивность  телевизорного облучения территории.  Сопоставив соотношение люменов вещания со степенью монополизации телеканалов можно без труда вывести коэффициент деградации народа.

Будь на то моя воля, я бы без колебаний изобрел телевидение обратно. Хотя многие интеллигентные семьи уже давно пришли к решению «жить без ящика», уповать на самоликвидацию ТВ не стоит. К счастью, у приведенной выше формулы есть и обратный счет. Именно: отлучение государства от ТВ в большой мере компенсирует вред от коварного облучения. Население не понимает, что его охмуряют за его же деньги. Народ обязан этого не допускать, чтобы не стать всеядным. То есть, таким, который «хавает».

«People» - это и есть народ. Только не у нас, а там. В Америке скоро полсотни президентов отлистают, а ни разу не было такого, чтобы кто-нибудь из мыслителей обвинил в своей неудаче народ.  Хотя и там , как и везде, он немножко «пипл».  Не верите – поглядите на младшего Буш.  Наш хоть и не кудрявее, а все же куда пригожее.

Или нет? А вы попробуйте сменить картинку.  Им – нашу, их – нам.  Чтобы они отбирали самолетные билеты у Билла Клинтона.  Чтобы закрывали гостиницы перед носом у Хиллари.  И чтобы все телевидение об этом –  ни звука. Посмотрел бы я тогда на эту непобедимую «Единую Америку».

Развитие сюжета в рубриках:   Новость   Тенденции    От автора    Неизбранное