Московские эксперты не приехали в Йошкар-Олинский суд, рассматривающий дело о смерти на операционном столе 18-летней Валентины Новиковой. У Российского центра судебно-медицинской экспертизы Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию не нашлось денег на командировку сотрудников.
Напомним, что Валентина Новикова 26 мая 2004 года поступила с болью в животе в республиканскую клиническую больницу, в которой работает врач анестезиолог-реаниматолог Лидия Маклашина. Врачи поставили ей диагноз "высокая кишечная непроходимость" и решили провести экстренную операцию. Во время операции девушка умерла. Следователи уверены, что причиной смерти стали тактические ошибки и ненадлежащее исполнение врачом Маклашиной своих обязанностей. Она обвиняется в причинении смерти по неосторожности (часть 2 статьи 109 УК РФ).
С августа прошлого года по июль нынешнего суду были представлены результаты трех экспертиз: из Москвы, Марий Эл и Татарстана. Между заключениями очевидны противоречия. Марийская комиссия по внутриврачебному расследованию летального исхода Новиковой, членами которой являлись муж подсудимой и ее коллеги, признала действия врача правильными. Казанские эксперты, напротив, отметили факт халатности анестезиолога, пояснив, что именно ошибка врача Маклашиной привела к затеканию содержимого желудка в легкие, кислородному голоданию и смерти пациентки. А московские судебные эксперты расширили круг подозреваемых, заявив, что Новиковой операция была не нужна - достаточно было промыть желудок пациентки.
Государственный обвинитель и адвокат матери жертвы попросили судью Александра Николаева наложить на недоехавших до Йошкар-Олы экспертов штраф за неуважение к суду. Однако Николаев это ходатайство отклонил, пояснив, что оно может быть повторно рассмотрено, когда эксперты все-таки доберутся до Йошкар-Олы.
Между тем, в Тольятти вчера в суд было направлено аналогичное дело анестезиолога-реаниматолога городской больницы №5 Станислава Козлова, обвиняемого в халатности, которая привела к гибели на операционном столе 18-летней Марины Шкалыгиной. В прокуратуре подчеркнули, что уже сам факт направления дела в суд - большое достижение, поскольку, как правило, подобные дела разваливаются на этапе следствия.
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
Скрыть
Голосов за: , против: Ваша оценка:хорошо, плохо
06.09.2007 22:14
AlexTimchenko
Слушайте, задумайтесь... А если доктор Маклашина сделала всё возможное чтобы спасти пациентку? Как она сможет это доказать? Как ей защитить себя в такои ситуации, когда следователи УВЕРЕНЫ, а мнения экспертов расходятся?
Цитирую: "Следователи УВЕРЕНЫ, что причиной смерти стали тактические ошибки и ненадлежащее исполнение врачом Маклашиной своих обязанностей. Она обвиняется в причинении смерти по неосторожности (часть 2 статьи 109 УК РФ). Представлены результаты трех экспертиз: из Москвы, Марий Эл и Татарстана. Между заключениями очевидны противоречия. Марийская комиссия признала действия врача правильными, Казанские эксперты отметили факт халатности анестезиолога, Московские судебные эксперты расширили круг подозреваемых, заявив, что Новиковой операция была не нужна - достаточно было промыть желудок пациентки".
А откуда это у следователей такая уверенность? Они что в медицинской практике лучше экспертов разбираются?
Эксперты из Российского центра судебно-медицинской экспертизы Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию смогут установить причину смерти, но они никак не способны проанализировать деиствия врача в сложившейся ситуации. Это же судебные медики, которые выполняют вскрытия!
Необходим эксперт в анестезиологии чтобы адекватно оценить лечение - например - профессор С. В. Царенко из Института Склифасовского. Экспертная оценка позволит понять что случилось на самом деле, что реально сделал врач, каковы были шансы спасти пациентку. В итоге это поможет избежать несправедливых обвинений с использованием таких глупых утверждений, как "острой кишечной непроходимости не было, а имело место расширение желудка".
