Новая российская скульптура в честь "Битлз" едет в родной город "четверки" - Ливерпуль (Фото)

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

В конце августа многие средства массовой информации, в том числе и интернет-издания, сообщили о том, что липецкий художник Николай Рогатнев подарил макет памятника Битлз ливерпульскому музею и собирается в дальнейшем установить памятник в четырех городах мира. При этом Рогатнев выдал проект за свою авторскую разработку.
В связи с этим считаем необходимым публично заявить следующее:
Рогатнев ввел в заблуждение мировую общественность, когда рассказывал небылицы о том, что эта идея пришла ему в голову несколько лет назад. Идея создания такого памятника Битлз на самом деле принадлежит известному московскому режиссеру, дизайнеру и журналисту Михаилу Эйдинову, который придумал этот проект еще тридцать лет назад. В 2005 году Эйдинов для реализации своего замысла пригласил в качестве скульптора Рогатнева, который в то время практически не знал, кто такие Битлз. Эйдинов просвещал его в течение целого года. В итоге сделанная скульптура Михаилу понравилась, и авторы решили продвигать проект дальше. В 2005 году Рогатнев попытался выставить этот макет на всероссийской выставке, но в одиночку успеха не добился. Тогда Эйдинов снял видеоклип в поддержку "Проекта Битлз" и в 2006 году на выставке "Дизайн-лэнд" в Сочи оба автора получили за памятник и за фильм диплом лауреата. Но не было никаких персональных выставок Рогатнева, и никакого Гран-при ему лично никогда не присуждалось.
Авторы намеревались установить памятник в Сочи, где было выбрано место, и к разработке проекта был привлечен архитектор Александр Сизенцев. Именно под этими тремя фамилиями проект памятника был выставлен на выставке "Дизайн 2006" в Москве. Работа номинировалась на Национальный приз России в области дизайна "Виктория".
Пока в Москве ждали решения МОК, поскольку проведение Олимпиады реально увеличивало шансы на реализацию проекта, Рогатнев, никого не предупредив, поехал в Англию, где "забыл" про Михаила Эйдинова, который привлек его к этой работе и представил там все как свою авторскую разработку.
Если бы Рогатнев сказал правду, что у памятника как минимум два автора, не было бы никаких проблем. Никто не оспаривает его заслуги как скульптора. Но автором и генератором идеи был не он, а Михаил Эйдинов. Больше того, Рогатнев начинает выдавать за свои и другие проекты, полноправным автором которых является Эйдинов. Особенно цинично выглядит ситуация с памятником, который Рогатнев собирается установить в Липецке как памятник воссоединению русской и американской православной церкви. На самом деле макет этого памятника также был сделан по разработке Михаила Эйдинова и представляет собой финальный стоп-кадр социального ролика "После войны", в котором русская и чеченская матери, потерявшие сыновей, плачут на плече друг у друга. Эта работа также под тремя фамилиями номинировалась на приз "Виктория".
Мы считаем, что никакие памятники, основанные на украденных идеях, не могут быть нигде установлены.
Мы призываем руководство музея Битлз в Ливерпуле, как и всю британскую общественность, оценить ситуацию как с юридической, так и с моральной стороны.
Мы рассчитываем на публичную реакцию Союза Дизайнеров России, поскольку затронуты авторские права одного из членов Союза.
Мы также надеемся на то, что все средства массовой информации, которые были использованы Рогатневым в своих корыстных целях, опубликуют наше открытое письмо.

Алексей КУЗЬМИН,
доктор философских наук, профессор РГГУ и Эдинбургского Университета

Сергей МИРОВ,
режиссер, продюсер, ведущий "Радио Маяк"

Александр ВАХМИСТРОВ,
маркетолог, специалист по ПР, директор по корпоративному развитию

Юлия ИЛЬИНСКАЯ
журналист, фотокорреспондент

Владимир МАКАРЕВИЧ
интернет-дизайнер

Александр СИЗЕНЦЕВ
архитектор, дизайнер

Намедни, прочитал открытое письмо «защитников» московского режиссера Эйдинова и позавидовал липецкому художнику Николаю Рогатневу. Его популярность растет как на дрожжах. Наконец-то на него обратили внимание коллеги - его «друзья-товарищи», да еще как обратили?! Благородно ждали целый год МОК????, (жаль только не ООН) и вот, на тебе! Рогатнев не спросясь, поехал на свои кровные в Англию и там бесплатно подарил свой памятник, который сам же и сделал из своего материала, зарубежным фанам. Получил заслуженную порцию славы и не поделился ею с многочисленными защитниками режиссера, подписавшими открытое письмо.
- Если бы Рогатнев сказал правду, что у памятника как минимум два автора, не было бы никаких проблем, - взывают они к мировой общественности.
Как минимум, а жаль, надо было наверное, как максимум. Да и вообще, липчанин оказался неблагодарным. Знал, что известный режиссер тридцать лет вынашивал план этого проекта, (правда, непонятно какого? Установки памятника в Сочи? О другом не было и речи), и бамс! Подвел друга. Однако, московские радетели за правду почему-то не упомянули, что национальный приз Российской федерации в области дизайна «Виктория» проходивший в Москве 2006 года получил Эйдинов, за свой клип посвященный памятнику созданному Рогатневым и называвшийся «Век Битлз».Про Рогатнева никто тогда и не вспомнил. А вы говорили два автора! В отличие от некоторых, Рогатнев никогда и не скрывал, что Эйдинов предложил ему сделать «Битлов», об этом он даже говорил в Англии, но одно дело предложить, другое дело их придумать и сделать. Ведь Эйдинов не предлагал Рогатневу изобразить гитару четыре струны, которой напоминали бы профили знаменитых музыкантов. К тому же, к английскому проекту и желанию Рогатнева установить свой памятник в других городах Европы, режиссер Эйдинов вообще не имеет абсолютно никакого отношения.
Удивительно, до чего может довести зависть. Радетели -защитники бросились отстаивать честь Эйдинова, да так шустро, что забыли поставить подпись режиссера под свое "грозное" воззвание! Из которого, кстати, не понятно чего хотят от художника? Забрать подаренный памятник обратно? Но во всем мире частная собственность неприкосновенна, а памятник Рогатнева - его кровная собственность, которой он может распоряжаться, как ему заблагорассудится.
Уважаемые защитники, просьба не путать: мухи отдельно и котлеты отдельно. Сочи и Ливерпуль - два разных города в разных странах. И проекты абсолютно разные с разными конечными результатами и задачами. Но дальше – больше. - Больше того, Рогатнев начинает выдавать за свои и другие проекты, полноправным автором которых является Эйдинов, - давят на жалость «защитники». Оказывается, все, что делает Рогатнев, он слизывает у своего московского друга, который, кстати, не является художником, да и живет от липчанина за полтысячи километров, поэтому непонятно о каких детальных разработках режиссера идет речь? Остается только диву даваться, почему «полноправный автор» не подает на Рогатнева в суд? Ведь Алексей КУЗЬМИН, доктор философских наук, профессор РГГУ и Эдинбургского Университета, другие уважаемые товарищи, подписавшие свое открытое письмо должны знать, что только суд может определить, кто есть полноправный автор, а кто таковым не является. А пока друзья, позвольте совет, пишите в СПОРТЛОТО, не отвлекайте мировую и английскую общественность, у них своих забот полон рот.

Что же произошло с памятником Битлз на самом деле.

Скандал, разгоревшийся вокруг нашего с Николаем Рогатневым совместного проекта установки памятника Битлз, переведен сегодня некими побоявшимися назвать свои имена липецкими защитниками скульптора в стадию, которую иначе как поливание грязью не назовешь. Причем эта тактика навязывается мне насильно. Поскольку дело дошло до личных оскорблений в мой адрес, вынужден высказаться публично.
Как было на самом деле? Тридцать пять лет назад я придумал памятник Битлз, построенный не на традиционных скульптурах. Случилось это так. Мы случайно сломали магнитофонную кассету, такую, на каких многие в то время записывали свои первые фонограммы любимой группы. А потом зачем-то (никто не знает зачем) склеили образовавшиеся кусочки. И вдруг увидели нечто необычное. Два фрагмента смотрели острыми концами в разные стороны, совсем как Пол с Джоном, когда пели в один микрофон, а гитары держали в разные стороны. Смотри, сказал мой друг и одноклассник Александр Вахмистров, да ведь это же Битлз. Это Пол, это Джон, это Джордж, а это Ринго. Мы тогда во всем хотели видеть Битлз. Ладно, сказал я, будем считать это памятником. Эта композиция много лет стояла у меня на письменном столе, пока родители не выкинули эти непонятные им «обломки». Но идея сделать памятник Битлз не пропала.
Сделать такой памятник в Советском Союзе было невозможно. Но мы жили «в ожидании перемен», и времена изменились. После двух концертов Пола Маккартни в России я понял, что пришло время. Я долго искал художника, и остановил свой выбор на скульпторе из Липецка Николае Рогатневе, работы которого мне нравились. Мы познакомились с Николаем в Сочи на Дизайн-форуме в 2004 году. Через год я рассказал ему эту историю. Я специально привез в Сочи аудиобобину и мы даже попытались сломать ее похожим образом. Но нельзя два раза войти в одну реку… Вообще, Рогатнев в тот момент мало что знал про Битлз. Я в течение полугода присылал ему в Липецк материалы – фотографии, фильмы о Битлз, аудио и видеозаписи. Николай все больше и больше загорался этой идеей. И когда я увидел его работу, я поностью принял ее, хотя внешне она мало напоминала первоначальный замысел. Я даже сказал тогда: я, режиссер, начинаю чувствовать себя сценаристом, и понимаю, что они испытывают, глядя на мои фильмы по их сценариям! Николай решил все пластически по-своему, но это было самодостаточно, это выражало мою идею на 100 и больше процентов. Некоторые мои коллеги назвали макет гениальным.
Осенью 2005 года Рогатнев выставил самостоятельно этот макет на выставку «Дизайн 2005», указав двух авторов. Но, не имея опыта продвижения таких проектов, никаких наград не получил. Именно тогда, в поддержку нашего совместного проекта я как режиссер сделал клип на тему песни «All You Need Is Love», который назвал «Век Битлз»,в котором попытался рассказать о ХХ веке как «веке революций, Гагарина и Битлз», и мы вместе получили приз на выставке «Дизайн-лэнд» в Сочи в 2006 году, причем приз был именно за памятник и за фильм вместе. Но не было никакой персональной выставки Рогатнева, и никакого Гран-при лично ему. Зачем понадобилась эта откровенная и легко проверяемая ложь в прессе, мне до сих пор не понятно. Мы договорились, что прежде всего этот памятник надо поставить в России, потому что Битлз для России это очень важно. Именно тогда в нашу команду влился архитектор Александр Сизенцев, пространственные решения которого произвели на Рогатнева очень большое впечатление.
Потом была выставка «Дизайн 2006», с которой и начались все последующие проблемы. Две работы «Битлз» и «После войны» были выставлены под тремя фамилиями и номинировались на приз «Виктория» в номинации артдизайн. Специалистам наши работы очень понравились, но в итоге Приз получила работа другого автора. Думаю, что нам троим было очень обидно, но конкурс есть конкурс, и в нем не всегда побеждают работы, которые зрители считают лучшими.
Похоже, именно тогда Рогатнев обиделся на весь свет, в том числе и на меня. К тому же мне присудили «Викторию» в совершенно другой номинации. Теперь сторонники Рогатнева меня в этом обвиняют. Но не сам я себя в этой номинации выдвигал. К тому же в номинацию «Профессиональное кредо» сам себя выдвигать может только сумасшедший. Да еще с формулировкой «За последовательное использование дизайнерских принципов в создании телевизионных фильмов». Нет, это было решение Союза Дизайнеров России, и основанием к выдвижению послужили несколько фильмов – «Это дизайн, дизайн, дизайн, дизайн» - о современном российском дизайне, «Век Битлз» - о роли Битлз в культуре ХХ века, в первую очередь, и даже «Ноябрь. Помаранчови дни», сделанный к годовщине Майдана. Видимо, теперь мне надо опасаться, что Виктор Ющенко посчитает, что получив «Викторию» в том числе и за украинский фильм, я «кинул» его так же, как Рогатнева?
А дальше… Мой соавтор поехал в Англию и подарил макет памятника музею Битлз в Ливерпуле. При этом и вправду забыл сказать, что у работы несколько соавторов. Очевидно, именно поэтому он не приехал на очередной Дизайн-форум в Сочи, а сразу после форума отказался принять меня в Липецке. Видимо, сепаратный вояж в Ливерпуль уже готовился, но тогда Николай еще не был готов смотреть мне в глаза. Это замечательно, что наша работа могла бы стоять в столь уважаемом музее. Правда, Рогатнев пару раз обмолвился о том, что я «подсказал ему эту идею». Но подсказал – это когда говорят: а почему бы тебе не сделать памятник Битлз? Но когда рассказывают идею и предлагают принять участие в ее реализации – это другое. И в том то все и дело, что замысел и исполнение не живут в этом проекте друг без друга. И если бы Рогатнев сказал правду, славы бы у него от этого не убыло. Я же не претендую на ту часть авторства, которая принадлежит именно как художнику ему и только ему. Иначе эту работу делал бы просто-напросто другой скульптор.
Причина произошедшего мне достаточно хорошо понятна. Ситуация очевидно запахла деньгами, а тут уже каждый лишний соавтор себе в убыток. Только ни я, ни Сизенцев зарабатывать на этом проекте не собирались. Мы то считали, что если где-нибудь в России будет стоять этот памятник и там будут указаны три наших фамилии – это будет главным делом в нашей жизни.
Идеи, конечно крали, крадут и будут красть. Я давно научился не обращать на это внимания. Крадут те, кто ничего не может сам. И если бы дело не касалось столь дорогой для меня темы, как Битлз, я бы и тут не стал «качать права».
Мои друзья и коллеги рассудили иначе. Я понимаю, что их эта ситуация взбесила больше, чем меня. К тому же мое отношение к Рогатневу как к гениальному скульптору не изменилось. Я уверен, что его подбили на эту пакость. Последовавшее продолжение с проектом памятника «После войны» только подтверждает эту догадку. И здесь ситуация еще хуже чем Битлз. Здесь даже пластическое решение – русская и чеченская мать, плачущие на плече друг у друга – принадлежит мне, а не Рогатневу. Но уж до чего бы я никогда не додумался, так это до того, чтобы выдать это за памятник примирению двух ветвей православной церкви. Сколько же жадности и цинизма должны соединиться в человеке, чтобы пойти на такое? Плохо, все-таки, совмещаются талант и безнравственность – вот и поспорь после этого с Пушкиным.
Не думал я, что садясь с другом за стол, третьим надо сажать патентного поверенного, чтобы записывал все сказанное, чтобы тот, кого считаешь соавтором и другом, интеллектуально тебя не обокрал. Но я свой приговор Рогатневу уже вынес – я отказал ему от дома. Трудно было принять такое решение. Потому что терять друзей – а я его считал очень близким другом – гораздо тяжелее, чем терять авторство, славу или деньги.
Думайте сами, господа, кто из нас прав.
Михаил Эйдинов.