Президентские полномочия В.Путина истекают. Почти восемь лет мы пытались понять, кто этот человек, который пришел в политику как преемник Б.Ельцина и остался в ней как его антипод. "И" пытается подвести итоги правления Путина.
В начале первого президентского срока я с помощью десяти российских политиков пыталась найти ответ на вопрос, почему Борис Ельцин выбрал себе в преемники именно Путина.
Поколение, к которому принадлежит российский президент, пришло в политику в конце 80-х. Григорий Явлинский, Анатолий Чубайс, Борис Немцов…За политическим сюжетом с их участием следили, как за мыльной оперой, у них брали автографы, их любили и ненавидели. При всей несхожести характеров и политических темпераментов они были одинаково яркими и одинаково не вписывались в образ "политика и общественного деятеля", который создала советская номенклатура. Каждый из них мог – теоретически – стать президентом. А стал Владимир Путин. Почему он, не самый известный и не самый яркий из круга своих блестящих ровесников? Стечение обстоятельств? Личные качества? Интриги?
Вот мнение некоторых из тех людей, с кем мы говорили о Путине в начале первого президентского срока, пытаясь найти ответ на это самое "почему". Борис Немцов, политик: "Его имя всплыло в цейтноте, когда до выборов оставались месяцы. А это как замужество. Сначала девушка мечтает о принце. С принцем не вышло – об олигархе. Олигарха все нет – о представителе малого бизнеса. И наконец, время поджало – выходит за управдома". Анатолий Чубайс, председатель РАО ЕЭС: "Думаю, победа Путина объясняется двумя причинами. Первая – внешняя. Так сложилась политическая среда. Вокруг Путина существовало несколько разных групп, некоторые находились друг с другом в конфронтации, некоторые – наоборот. Путин не входил не в одну из них, был равноудален ото всех – хотя тогда этот термин не использовали. Вторая причина – внутренняя. Он для этого подходил. Он к этому был готов". Николай Федоров, президент Чувашии: "Тут комплекс причин. Но одну я бы выделил. Это отношение Путина к Анатолию Собчаку, своему учителю. То, как Путин повел себя в трудный для Собчака момент, очень показательно. Он не отступился от него, даже когда на него налетела вся свора. Это важное качество Путина – для него самого. И для Ельцина – как я понимаю его". Сергей Степашин, председатель Счетной палаты: "У него все сошлось в одной точке – он оказался в нужное время в нужной точке. Свежий человек в уже много раз перетасованной колоде. К тому же обладающий исключительными личными качествами".
Михаил Прусак, тогда губернатор Новгородской области: "Выбрал бы Ельцин тогда более яркого человека, его бы съели до того, как он успел бы что-либо сделать. Недавно я прочитал книгу Роя Медведева про Путина. Там есть очень интересные параллели. Эрхард при Гитлере занимался канцелярской работой. Хрущев при Сталине плясал гопака. Но кто-нибудь сегодня скажет, что они не стали яркими фигурами? Важно не то, каким политик приходит, а то, каким он остается в истории".
Ирина Хакамада, политик: "Думаю, президенту Ельцину нужен был не новатор, а человек, способный стабилизировать ситуацию".
И наконец, в октябре 2003 года мне удалось задать все тот же вопрос Борису Ельцину. Наш разговор с ним начался забавно. - О чем будем говорить? – спросил он. - О Путине, - ответила я. - Путин. Путин…Дался вам Путин – неожиданно пробурчал Ельцин. - Это он вам дался, Борис Николаевич. Ответите почему?
Эта преамбула, разумеется, не вошла в текст интервью, которое было опубликовано в газете "Московские новости". Вот что тогда сказал Ельцин. - Как вы принимали решение о преемнике?
- Я довольно долго изучал его, и не только по анкетам. Хорошо был знаком с его работой в Питере у Собчака. А когда он переехал в Москву, тем более стал присматриваться. Я много времени на это потратил. Вижу, человек не просто умный и грамотный, но очень выдержанный и порядочный. - Но почему именно он, а не те, кого вы привели в политику в начале 90-х?
- Никого из той команды на выборах не поддержали бы. - У Владимира Путина были какие-то качества, которыми не обладали другие политики его поколения?
- Он не максималист, это главное отличие. - У политиков этого поколения много общего?
- Больше различий. Много ли найдется общего между Путиным и Гайдаром, Волошиным и Касьяновым, Чубайсом и Степашиным, еще пар двадцать могу назвать... Объединяет один стержень – они все видят Россию демократической и делают для этого, что могут.
-Когда вы остановили свой выбор на Путине?
- Раньше, чем предложил ему стать премьером. -Не ошиблись?
- Нет. -Вы вообще часто ошибаетесь в людях?
- Когда я начинал после института работать на производстве, то отказался пойти сразу же в мастера. Считал, что сначала должен научиться разбираться в людях. Научился. Я, к примеру, не припомню, чтобы на производстве хоть раз сделал кадровую ошибку. - А в Кремле?
- В Кремле было. - Вы переоценивали людей?
- Не в этом дело. Просто их недостаточно знал. Жизнь была настолько бурной, что не оставалось времени для досконального изучения человека. Но, как я уже сказал, с выбором Владимира Путина было по-другому. - Вы консультировались с людьми, которые вас окружали?
- Нет, это было мое личное решение. Я ни с кем не говорил. Абсолютно ни с кем. Кстати, когда я потом был в Китае, Цзян Цземинь мне сказал: «Борис Николаевич, мне так понравился ваш поступок. Я решил, что тоже уйду досрочно». И потом добавил шепотом: «Я вам первому говорю. Никто не знает». И ушел.
- Почему вы ушли в отставку за полгода до выборов?
- Надо было дать Путину время. -Чтобы набрать очки?
- Чтобы люди к нему присмотрелись, начали его понимать, оценили. Его же мало знали до этого. И он, надо признать, использовал это время с пользой, сумел показать себя.
- Ваш выбор в Кремле сразу все приняли?
- Как же! Ко мне люди из администрации врывались с криком: «Вы с ума сошли, Борис Николаевич!». А я им: «Стоп. Я уже полномочия сдаю». - А Путин легко согласился на ваше предложение?
- Я с ним разговаривал два раза. Сначала он мое предложение не воспринял: нет, сказал, это не по мне. «Вы подумайте, разговор не закончен». На том и расстались. Недели через две пригласил его снова. Во второй раз он согласился. - Помните, что тогда говорили ему?
- «Я вам дарю тяжелую судьбу». - А он помнит?
- Помнит и мне напоминает.
- Вы выдвигали своему преемнику какие-то условия?
- Для себя – никаких. Вообще ничего не просил. - А не для себя?
- Мы много говорили о будущей политике, которая необходима стране. Конечно, тогда нельзя было все предвидеть. Меняется ситуация, и право президента – корректировать политику в зависимости от этого. Но принципиальных разногласий как не было, так и нет. - Сможет ли это поколение политиков бороться за президентское кресло в 2008 году?
- Я не исключаю этого. Даже предполагаю, кто именно может на него реально претендовать.
Другого выбора не было
Приведенная "история" подтверждает, что другого выбора у Ельцина не было, а также подтверждает, что при отсутствии демократических традиций власть всегда будет в затруднительном положении, и ставка на преемника не всегда приводит к желаемым для сегодняшней власти результатам.
Врядли Ельцин ожидал такого поворота событий, как и большинство из нас. И Путин тоже задумывается на эту тему.
Скажем так - коммунисты всегда брезговали Законом. Никто почему-то не хочет вспоминать,как Путин в пору своей работы в ФСБ помог подследственному (!) Собчаку тайно пересечь государственную границу и оказаться во Франции.Даже исходя из хороших побуждений. А это есть прямое злоупотребеление служебным положением. И теперь этот человечек - Президент.Великой России. Ага.Смешно до невозможности: У Ельцина Генпрокурор Скуратов... ищет подследственного,а директор ФСБ Путин...его прячет.
Возможно уважаемый вы сами присутствовали при этом переходе во францию? Однако, то как с развитием страны идут дела сейчас, Ельцин был прав. Вопреки воплям господина Еленина и К. Приемственность к нынешнему курсу, не плохо для России. И это главное. Ведь все претенденты были Коммунистами, неправда ли? А человек вставший на защиту страны в молодые годы это кажется наз. Патриот.Вот прошу и не путать Патриота с "Петриотами" разворовывающими страну.
для Maik61.Михаил! Хорошо сидеть в Германии и тявкать оттуда,как хорошо в ...России.Подумайте над этим. Второе. Я ещё хорошо помню те славные времена,когда по неопытности (?!) ваш кумир самолично озвучил эту историю по телевидению.Гордился этим. Честь ему и хвала.Но для этого надо быть ПРОСТЫМ гражданским человеком,а не занимать ГОСУДАРСТВЕННЫЙ пост.Ни в Уголовном кодексе,ни в Гражданском нет понятия " благородные побуждения ". Если и это вас не убеждает,пример того Путина в период разгона НТВ,когда он не смог(!!!) дозвониться из Испании до Генпрокурора Устинова,находящегося в России,показывает как ложь становится определяющей составной во всех его проявлениях.Беслан - лучшее тому подтверждение.
Уж кто, кто а не я тявкаю уважаемый. Я не переходил на персоналии, однако замечу, вам любящему сыну своею родины. Если бы я был Россиянином, то не когда и не за что, не уехал бы в Германию. Имея три высших я бы наверное жил бы не плохо. Это,что касается меня. А вот вы просто нытик, ищущий все над чем можно поплакать. Приписывать легко, вот сесть и подумать трудно. Если бы за Путинным были такого рода грешки его думаю схавали бы вместе с тапочками. А вам совет не плачьте, а лучше на своем уровне содействуйте развитию страны. Я лично радуюсь за матушку ее успехи, и с надеждой жду российское гражданство. Думаю я еще смогу быть полезным пока, что вашей стране. Которую люблю и с чувством гордости не русскую культуру здесь. Не болейте!
Maik61! Что же вас так встревожило,коли вы лепите одну ошибку за другой? Знаки препинания чёрте как ставите,в фамилиях двойные "нн" ... Валидольчик возьмите,успокойтесь. Ну,это к слову. А по существу,как я понял,в ответ вам сказать нечего. Любите вы комуняк - флаг вам в руки,барабан - на шею. Они вам ещё страсть как в России порадуются.На прощание вам скажу одним хорошим пассажем: в чём разница между оптимистом и пессимистом? Ответ пессимиста: хуже уже не будет.Ответ оптимиста: будет,будет!
pifan сказал: Maik61! Что же вас так встревожило,коли вы лепите одну ошибку за другой? Знаки препинания чёрте как ставите,в фамилиях двойные
Большое спасибо, с грамматикой проблемы обнажаются. Посмотрите новости и все. Я вижу прогресс, а вам не плакать, просто изучайте основы экономики и вам откроется вся прелесть России. Если будите много плакать, то у вас ресницы будут большие. Не болейте!