Эстонские ученые опровергли сообщение о том, что они выступают против исследования по проекту "Норд Стрим". Как заявил "И" член Академии Эстонии Михаил Бронштейн, ему ничего неизвестно об отрицательном заключении на ходатайство "Норд Стрим".
МихаилБРОНШТЕЙН, член Академии наук Эстонии, экономист — специально для "И"
Я ничего не знаю об этом отрицательном заключении. В таких случаях в Академии проводится общее собрание, на котором ее членам предоставляется возможность высказать свое мнение. Такого собрания в отношении запроса эстонского МИДа по ходайству компании "Норд Стрим" не проводилось. Если бы оно состоялось, то я, как член Академии, привел бы доводы и российской стороны.
Как бы там ни было, я лично не принимал участие в работе над оценкой этого ходатайства. Может быть, она была принята руководством Академии, но это маловероятно.
Говоря о проекте "Норд Стрим", нужно учитывать опасения как России и ее партнеров, так и прибалтийских государств. Проблема строительства газопровода по дну Балтийского моря имеет две стороны: экологическую и экономическую.
Экологическая составляющая этого проекта вполне серьезна. В Балтийском море со времен двух мировых войн остались боеприпасы и захоронения химического оружия. Я не думаю, что существует большая вероятность технических аварий на газопроводе, но вполне возможно нанесение ущерба природной среде из-за химического оружия. Хотя российская сторона и гарантирует обеспечение экологической безопасности, полностью этого исключить нельзя.
Экономическая составляющая проблемы тоже не является секретом. Россия, реализуя проект, намерена получить экономическую независимость от третьих стран, по территории которых пролегают газопроводы. Поэтому Россия выступает против прокладки трубы по суши, как предлагают Эстония, Латвия и Польша, поскольку в этом случае ей придется сталкиваться с давлением этих стран, которые смогут диктовать свои условия транзита. Кстати, Эстония заключила договор с Россией о беспошлинном и безналоговом транзите и не разу его пока не нарушала. Но в том, что Россия сможет беспошлинно поставлять газ в Западную Европу по территории Польши, я сильно сомневаюсь. Плату за транзит энергоресурсов берут все страны. И Украина, и Белоруссия, которые в ответ на повышение цен на газ увеличивали плату за его транзит в другие страны. В частности, Белоруссия в свое время решила взимать пошлину. Все эти обстоятельства заставили Россию и Германию искать другой путь для транспортировки сырья.
Но говоря о "Норд Стрим", следует иметь в виду и экономические интересы Эстонии, Латвии и Польши. Ведь они лишаются не только транзитных поступлений. Если бы газопровод проходил через их территории, то они получали бы гарантированные поставки газа.
Я считаю, что конфронтация между Россией и Эстонией абсолютно необоснованна. Нагнетание обстановки, как со стороны некоторых эстонских политиков, так и российских, ни к ничему хорошему не приведет: Россия лишится транзитных мощностей Эстонии, а Таллин, в свою очередь, российских инвестиций. К тому же в транзитной отрасли Эстонии – 80 процентов русскоязычных граждан. Выходит, что и они попадают в жернова конфликта двух стран. Надо выстраивать нормальные отношения. Я надеюсь, что во взаимоотношениях двух государств возобладают здравый смысл и экономическая выгода.
