23 ноября
|
|
Сегодня в Москве состоится презентация "Международного комитета защиты Григория Грабового". За экстрасенса, обещавшего воскресить погибших бесланских детей, а ныне обвиняемого в мошенничестве, неожиданно вступились известные правозащитники.Грабового надо судить, а не лечить |
Из первых рук
|
Валерий Габисов, президент Ассоциации гуманизации правоохранительных органов, объяснил "И", от кого надо защитить Грабового
Татьяна СКОРОБОГАТЬКО - Я обычно действую так, как мне подсказывает совесть. Кто, что про это думает, неважно. В середине 90-х меня, например, обвиняли, что я "работаю на Сороса" – потому что при финансовой поддержке его фонда открыл общественную приемную комитета "За гражданские права". Я отвечал: "Можете доказать это – докажите. А сам я знаю, на кого работаю". - Сторонники Грабового вообще-то требуют его освобождения и полного оправдания. Вы их поддерживаете? - Нет, я же грамотный человек. Разбором дела по существу должен заниматься суд. Задача правозащитников – предотвратить нарушение прав человека. - Вас кто-то попросил защитить Грабового? - Я возглавляю фонд "Народная дипломатия". К нам обратились около трех десятков ученых, работающих на стыке "традиционной" и "нетрадиционной" науки. Они очень обеспокоены тем, что суд вынес решение принудительно направить Грабового в психиатрический стационар. Понимаете, суд – это одно, психиатрия – совсем другое. Предъявлено обвинение в мошенничестве? Разбирайтесь, выносите приговор. Никто не собирается давить на суд. Но направлять человека в психушку фактически без всяких оснований... Конечно, обратившиеся к нам ученые боятся, в первую очередь, за себя. Понимают, что подобная мера может быть применена и к ним - если кто-то из них вдруг станет неудобен властям. Есть международные стандарты, касающиеся вопросов психического здоровья, российская Конституция, закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Суд не должен нарушать зафиксированные в них нормы. - Как явствует из публикаций в прессе, суд просто запутался. С точки зрения "традиционной" науки, многое из того, что Грабовой говорил во время процесса, кажется просто бредом... - Такие ситуации прописаны в УПК. Если понимание какой-то информации является важным для определения виновности-невиновности подсудимого, а судья недостаточно компетентен, суд обязан воспользоваться услугами экспертов или специалистов - не по психиатрии, а по конкретному делу. Допустим, судья говорит: "Мне ваши объяснения непонятны". Пожалуйста, пусть приглашает эксперта, специалиста. Как мне рассказывали, защита Грабового заявляла такие ходатайства, но суд их отклонил. Хотя в подобных случаях обязан сделать это без всякого ходатайства. Вместо этого "непонятного" подсудимого посылают к психиатрам. А ведь во время следствия Григорий Грабовой уже проходил психолого-психиатрическую экспертизу. По-видимому, патологии обнаружено не было, во всяком случае прокуратура, направляя дело в суд, ни о чем таком не сообщала. Кстати, почти год с Грабовым работали судьи (их было трое) – и сомнений в его вменяемости ни у одного не возникло. Думаю, дело не в том, что суд запутался в объяснениях Грабового. Проблема в другом. Ему было предъявлено обвинение по ст.159 ч.4 (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере). Якобы Грабовой – глава группы. Но группа-то где? Нет. Были арестованы вместе с ним несколько человек, но их почти сразу выпустили. А переквалифицировать ч.4 на ч.1 – забыли. Вот теперь и не знают, как дальше быть.
Развитие сюжета в рубриках:
|
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |