Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов заявил, что его партия подвергается дискриминации на федеральных телеканалах. "Я не только как лидер партии, но и как спикер Совета Федерации сталкиваюсь здесь с серьезными проблемами", - сказал он.
ЕленаРЫКОВЦЕВА, обозреватель радио «Свобода» — специально для "И"
Сергей Миронов не в первый раз жалуется, что его "зажимает" телевидение, но чтоб с таким отчаянием, с такими жесткими формулировками ("на нашу партию наложено табу, нас не показывают, вырезают") - это впервые. Допекли, человека. Впрочем, я не думаю, что это заявление Миронова продиктовано желанием навести всеобщую справедливость на телевизионном пространстве. Если бы с ним и его партией обошлись "по понятиям", вряд ли он стал бы отстаивать права остальных ущемленных. Но с ним не обошлись. То есть его "Справедливую Россию" официально назначили то ли правой, то ли левой "ногой" (точно уже не помню), которая напополам с "Единой Россией", прямо как в Америке, сформирует сбалансированную структуру законодательной власти. И Сергей Миронов поверил, что все это означает и равные возможности. Однако просчитался! Точнее, это его обсчитали и продолжают обсчитывать очень сильно.
Если посмотреть июльские цифры упоминаний на основных телеканалах фамилий спикера Госдумы Грызлова и спикера Совета Федерации Миронова, то счет будет 48:19 в пользу первого. А если сравнить упоминаемость в телеэфире двух якобы равнолюбимых партий "Единой России" и "Справедливой России", то здесь "ЕР" выигрывает у "СР" со счетом и вовсе 144:27.
И вот вы представляете, как горько ему на все это смотреть, в то время, как перед глазами маячит другой, положительный, пример назначения на должность преемника сразу двух человек, и он же видит, как скрупулезно, тютелька в тютельку соблюдаются права назначенцев в прессе!
Если Медведев говорит "а", то Иванов, в этот же день – "б". Если Медведев посещает принципиальную конференцию в понедельник, то Иванов придет на нее во вторник. Если нет протокольной возможности водить их на одно и то же мероприятие по отдельности, тогда они просто берутся за ручки, и приходят вдвоем, и говорят практически хором, как это было в прошедшие выходные на озере Селигер в лагере "Наших". А журналисты потом из этого хора пытаются вычленить отдельные фразы, вроде тех, где они объясняют незначительность разницы между собой: "Один Дима – другой Сергей. Один пьет кофе больше, другой меньше". Потом эти практически сиамские близнецы безболезненно разъединяются, и вот уже в понедельник вы читаете на ленте "Интерфакса", что "Дима" поздравил российских школьников с успехом в 39-й Международной химической олимпиаде, а "Сергей" посетил Смоленский полиграфический комбинат, где он "ознакомился с продукцией, подержал в руках и пролистал учебники". Телевизионные сюжеты про эти замечательные события покажут строго друг за другом. Паритет! Могут же, когда захотят! Отчего же нельзя было сделать такого же с Сережей и Борей?!
У всей этой несправедливости, видимо, есть объяснение, которое в упрощенном виде может выглядеть так. Проект "преемников" идеологический порученец президента Владислав Сурков обязан обеспечить строго в рамках договоренностей, которые существуют между Медведевым, Ивановым и Путиным. А проект "двух ног", который Суркову вроде бы с самого начала не нравился, равноправным делать он не подписывался. Да этого, видно, никто с него особенно и не требовал. А поскольку Миронов, похоже, не имеет того доступа и той степени доверия, которая существует у Путина с Медведевым и Ивановым, то и аналогичных возможностей бегать жаловаться на неравноправие в прессе у него нет. Остается жаловаться в воздух. Или, на худой конец, главным редакторам новосибирских СМИ.
Замечу, кстати, что у спикера Совета Федерации нет никаких претензий к телевизионным работникам: "Все это осознанная информационная политика некоторой части администрации президента, а не руководителей телеканалов, и я об этом говорю ответственно".
То есть "третий человек в государстве", каковым по статусу является Сергей Миронов, совершенно ответственно заявляет, что политическое содержание каналов формируется извне. Не бог весть, какая сенсация, однако же, важен источник. Так что польза от такого заявления, по меньшей мере, в том, что протесты на предмет телевизионной политической цензуры перерастают рамки либеральной среды, и от них, может, станет чуть сложнее отмахиваться.