Как стать Тайванем

Фото www.uvsc.edu

О Гайдаре и демократии 

Valigleb

Гайдар не учитывает принципиально важный момент: Тайвань в лучшем случае соизмерим с одним нашим регионом, а во многих случаях меньше! Россия - империя! И именно империя не позволит ей стать "Тайванем", то есть, демократией! Впрочем, через 15 лет - не будет России, как империи. В одном или двух государствах, образующихся после ее распада, демократия - возможна! Но не в России!

У Гайдара столь явно бросается в глаза его желание сохранить свою репутацию, что, когда он недоговаривает, он говорит больше, чем когда говорит. Он бы вообще лучше отмалчивался, но это значит окончательно потерять лицо. Его положение схоже с положением прислуги в доме терпимости, то есть он там не по профилю, но глаза и нос закрывать приходится. И только в совсем возмутительных случаях восклицать - Господа, как можно-с...

 О Березовском и демократии 

Valigleb

А что касается Березовского, действительно, давно пора нашей интеллигенции выяснить, кто он на самом деле? Провокатор на службе Путина или... наивный слишком доверчивый человек, каким охарактеризовала его В.И. Новодворская в разговоре со мной в кулуарах одного из съездов "Либеральной России"?

Для меня же, очевидно: он, как и другие  "оппозиционеры" (в кавычках и без) - хочет сохранить Россию как империю! А значит он - не демократ! Ибо демократия и империя - две вещи несовместные!

Березовский действительно помогает Кремлю - но только потому, что он сдался на милость сильного, когда - на примере с полонием - показали, как изощренно научились работать ФСБ (или у них появился действительно творчески одаренный сотрудник). То, что затея с полонием сорвалась, это все же случайность и в следующий раз могут придумать что-то еще изощреннее. Потому Березовский и дал сигнал - не трожьте меня, и я не только не выставлю оставшийся компромат, но буду вам помогать отсюда.

 О Путине и демократии 

aas

А все-таки непонятно, какова конечная цель у Гольдфарба и сотоварищи? Березовский, это понятно, у него ясные личные интересы - вернуться в серые кардиналы. А у идейных сподвижников, кто защищает бандюка Закаева и т.д.?

Свалить Путина? И какой ценою для остальных его сограждан? "Разрушим все до основания, а затем..." Спасибо, уже проходили!

Не надо, кстати, забывать, что абсолютно все демократии, которые сейчас существуют, были созданы СНИЗУ, когда сам народ, ДОЗРЕВ до этих ценностей, сваливал авторитарные режимы. Демократизация сверху - это Александр 2, Горбачев и Ельцин. Мы хорошо помним, чем все трое закончили и чем это кончилось для страны. Бывает еще демократизация со стороны - это американцы в Афганистане и Ираке, еще раньше - в Иране и Вьетнаме. Тоже известно, чем все кончилось...

Потому полностью согласен с Гайдаром.

Как насчёт американцев в Корее, а ещё раньше в Германии и Италии? Это не демократизация со стороны?

Про Корею, честно говоря, не знаю. И то, тот факт, что страна разделилась на 2 части, уже говорит, что демократизация прошла не очень успешно. Ну, то есть, что значительная часть населения в результате «внешней» демократизации встала на сторону коммунистов. К сожалению, я не в курсе, что там было до этого.

aas спрашивает: "Какова конечная цель у Гольдфарба и тех кто защищает бандюка Закаева и т.д.? Свалить Путина? И какой ценою для остальных его сограждан?".

Отвечаю: Во-первых, Закаев - не бандюк!

Таких "бандюков" - побольше бы среди российских лидеров... глядишь, жили бы мы в другой стране! Во-вторых, "свалить Путина" - цель "Другой России", а не тех, кто защищает Закаева! И наконец, почему aas считает, что свалить Путина - значит все разрушить? Он что - пуп Земли, без которого все рухнет?

С Закаевым я, конечно, лично не знаком, но, поскольку имею к Кавказу самое непосредственное отношение (я сам этнический кавказец), знаю, что там за публика и что там происходило, когда эти люди были у власти. (...) И может быть, Путин пошел по правильному пути: поставил во главе Чечни, пусть немного отмороженного, но вполне контролируемого извне Кадырова и пустил этот котел вариться в своем соку, лишь бы соседям не досаждали (последнее, правда, он не сделал должным образом, к сожалению).