Редакторы не хотят быть цензорами

Я где-то уже писал, что Россия в целом,
ведет себя, на международной арене, как закомплексованный, обидчивый подросток (я бы даже сказал - дворовый пацан). И поведение всей ее элиты - соответствует этой логике. Не являются исключениями и президент Путин, и министр Лавров (хотя и могли бы..., в силу специфики их должностей).

Уважаемый hess! Конечно, все мы, выражающие свое мнение... субъективны! Тем и интересны. Но должен заметить, что во времена Б.Н. Ельцина Россия - не вела себя, как дворовый хулиган. И все ее уважали!
А сейчас не уважают, а боятся! Вам это надо? Лично мне - нет!

Знаю, что это бесполезное занятие доказывать, что вы не правы или заблуждаетесь (а может, просто отрабатываете чей-то заказ распылять форумы провокацией или дезинформацией). Тем не менее меня пригласили на дебат. Для начала хотел бы знать, знаете ли вы английский, чтобы прочитать вышеупомянутые ссылки на www.thenation.com? Там все разложено по полочкам зарубежными обозревателями! И там же четко указано кто же на самом деле является "дворовым хулиганом", который дестабилизирует мировой порядок...

Могу ссылаться на российские ресурсы, где тоже даны объективные оценки. В этом случае лишь скажете, что это обыкновенная российская пропаганда, лишенная всяких оснований.

Россию никогда не любили и все время боялись те, кому невыгодна сильная и влиятельная Россия.

Г-н chess!
Вы написали:
==Россию никогда не любили и все время боялись те, кому невыгодна сильная и влиятельная Россия.==

Вы не чувствуете, что в этом высказывании что-то сильно не так? В этом случае постараюсь помочь. Попробуйте вслушаться вот в такое высказывание:

"Меня никогда не любили и всё время боялись те, кому невыгоден я преуспевающий в карьере, хорошо зарабатывающий и находящийся в спортивной форме".

Тут Вы хмыките: да Вам, дорогой товарищ, лечиться надо. Потому что своим преуспеванием Вы никому не мешаете -- а напротив, становитесь привлекательным для дружбы, и не столько из-за денег, сколько из-за пользы и приятности общения с Вами.

А вот если Вы все деньги начнёте пропивать и в пьяном виде стрелять по соседям из помпового ружья -- вот тут Вы можете столкнуться с тем, что Вас все не любят и все боятся.

--------------------

Я старался и стараюсь написать возможно мягко. Но суть всё равно жёсткая: мировоззрение, которое Вы защищаете -- мировоззрение уркагана, попавшего в приличное общество. Ничего личного.

Для dbmaker:

Судя по вашим высказываниям, я понял, что вы выдаете себя за высококультурного представителя приличного общества, который постарался передергивать мои высказывания, приписывая им свои произвольные смыслы. И последовал вполне логичный на ваш взгляд вывод... Что это такое? Это типичное поведение онлайнового пигмея!

А мировозрение, которому придерживаюсь, в полноте разложено на сайте "Русской доктрины".

Мало кто возьмется прочитать ее в полноте (несмотря на ее стиль, специально упрощенный для публики), но одно озаглавление четко передает смысл, который вы почему-то не замечаете или не хотите признавать в моих комментах...

Кстати, я заметил, что ни Valigleb, ни dbmaker тут не упомянул приведенные выше ссылки. Это очень характеризует вас!

СТАТЬЯ РАЗМЕРОМ
С "ВОЙНУ И МИР" НА ТЕМУ "КАК НАМ ОБУСТРОИТЬ РОССИЮ",ПРОТИВОРЕЧАЩАЯ САМА СЕБЕ В КАЖДОМ АБЗАЦЕ И ПОСЕМУ АБСОЛЮТНО БЕССМЫСЛЕННАЯ В ПЛАНЕ
КАКИХ-ЛИБО ПРАКТИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ.САМОЕ РАСПРОСТРАНЕННОЕ(ПЕРИОДИЧЕСКИ ПОВТОРЯЮЩЕЕСЯ)ЗАБЛУЖДЕНИЕ:МЫ(РУССКИЕ)ДОЛЖНЫ ОГРАНИЧИВАТЬ
ПРАВА ДРУГИХ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ(БУРЯТОВ ,ТАТАР,ЧЕЧЕНЦЕВ И ТД)
В ОТВЕТ НА ЧТО ОНИ (НАРОДЫ) БУДУТ СЧАСТЛИВЫ ЦЕЛОВАТЬ НАШИ САПОГИ.
В-ОБЩЕМ,ИДЕИ XV ВЕКА ,НЕ ПОЗЖЕ(ИЛИ ГЕРМАНИИ 1930-Х)

Уважаемый ildarrrr!

Как раз такие стереотипы развенчиваются в самой доктрине. Также загляните на форумы "Русской доктрины", где и русские, и нерусские адекватно обсуждают подобные стереотипы и саму доктрину в целом...

Для chess:

Я не отвечаю на Ваши довольно хамские личные выпады. Только по существу. Итак.

Для dbmaker:

Вы очередной раз подтверждаете мою объективную оценку, которую лишь обидчивый посчитает хамским... В отличие от вас я не занимаюсь риторикой с "навешиванием ярлыков" и стереотипами с образами "двойных стандартов", а констатацией фактов и приведением аргументированных мнений.

Итак по существу. Исторически сложилось, что русский народ строил государство на протяжении веков, и в орбиту русской цивилизации входили другие народы. В результате сложилось государство, где государствообразующим народом является русский народ. А союз автоматически не означает господство и иго одной нации над другими.

Сверхнационализм - одно слово само по себе пугающее. А сама "Русская доктрина" определяет его слеудющим образом (Русская доктрина ЧАСТЬ I глава 9):

"Собственно русские в союзе с русскими этническими меньшинствами – это и есть точная, честная формула исторической России. Более того, эта формула вовсе не означает «узкий национализм», но совсем наоборот, она его исключает. Поскольку именно такая формула дает возможность мыслить Россию не как интернационал, но как добровольную сверхплеменную коалицию народов. Формула России воплощает в себе парадокс сверхнациональной нации. Но это живой, жизненный парадокс, это правда того, что мы сделали предметом собственной национальности и крови – быть выше самой национальности и самой крови, не отказываясь от нее, повелевать ею, подчинять ее духовным задачам. Русские превратили свою «русскость» в нечто большее чем «русскость». Поэтому Русским нельзя родиться, имя Русского надо заслужить. (Можно было бы предложить ввести в языковую норму слово «Русский» с прописной буквы, тем самым отделяя аспект крови от аспекта принадлежности «сверхплеменной нации».)"

Идеология, стратегия и задачи Союза Русского Народа. Доклад Л.Г. Ивашова на II съезде Союза Русского Народа
http://www.srn.su/vdoc.asp/2007/02/09/04/

--------------------------

Ни о каком ущемлении других коренных народов России здесь речь не идёт. Россия как государство, империя, как огромная самобытная цивилизация состоялась именно благодаря тому, что все населяющие её народы объединились, и в повседневном бытии, и в годы военных испытаний, вокруг русского этноса и имели возможность стать частью единого целого, впитать русскую культуру, науку, образование, вписались в ареал русской цивилизации. Не случайно в анналы русской истории вписано немало великих нерусских имён, которыми мы, русские, гордимся.

Не уничтожая, не колонизируя другие народы и этнические группы, Русский народ поднимал их до уровня своего развития, оберегал по праву старшего, отвечал за их судьбу, равно как и за судьбу всего Отечества. Никто из других этносов никогда не брал на себя и не в силах взять бремя обеспечения безопасности, развития всех народов, всех граждан Великой России. Поэтому русские и являются государствообразующим, державоответственным народом. Советский Союз, кстати, распался прежде всего потому, что была принижена цементирующая роль лидера - русского суперэтноса, а все народы СССР были де-юре объявлены равноправными в рамках советской квазиобщности.

Большинство государств мира держатся на стержневом этносе: Америка - на англосаксах, Германия - на немцах, Франция - на французах. Поэтому никакого национального равноправия народов в России и в мире нет и быть не может. Есть реальное равноправие граждан перед законом, есть равенство в обязанностях перед общей Родиной.

--------------------------

Далее про якобы присутствующее восхищение авторов "Русской доктрины" Сталиным. Никто из всех нас не забывает ужасы сталинской эпохи (лично скажу, что мои предки в частности пострадали от нее). В той главе упоминались совершенно иные аспекты того времени. И та жа доктрина приводит в других главах анализ положительных и отрицательных черт неоднозначного советского строя, что делает ее сбалансированным проектом.

Официальная история необходима, т.к. за годы упадка и застоя весьма успешно делались попытки массового идеологического промывания народного сознания под либеральными лозунгами "демократия", "свобода слова" и т.п. В учебниках и не только переписывались мировая и отечесвтенная истории. Такое не позволяет ни одно себя уважающее государство.