5 декабря
|
|
Сегодня в Иерусалиме состоится встреча премьер-министра Израиля Эхуда Ольмерта с президентом Палестинской автономии Махмудом Аббасом – первая после событий в Газе. Главная цель переговоров - укрепить авторитет нового правительства автономии.Слепые и глухие на пути к взаимопониманию |
Обзор газет
|
Предстоящую сегодня встречу Ольмерта и Аббаса палестинские и израильские газеты оценили на редкость единодушно
Анна РУДНИЦКАЯ, специальный корреспондент журнала "Русский репортер" Предстоящая встреча Махмуда Аббаса с Эхудом Ольмертом не вызывает энтузиазма ни в Израиле, ни в Палестине. Об очередном этапе мирных переговоров издания обеих стран пишут с одинаковой безнадежностью. Уступки, которые предложил накануне встречи израильский премьер-министр своему палестинскому коллеге, израильские газеты дружно оценили негативно. Комментируя предстоящее освобождение почти двухсот палестинских боевиков из израильских тюрем, и левые, и правые издания недобрым словом помянули четырнадцатилетней давности мирные соглашения в Осло. «Назад к ложным надеждам Осло», - так называется колонка в «Едиот Ахронот» с подзаголовком «Израильский жест доброй воли поможет восстановить инфраструктуру террора на Западном Берегу». Называя главным достижением израильской армии последних лет именно разрушение этой самой инфраструктуры, позволившее остановить интифаду, обозреватель газеты напоминает, что в 2005 несколько террористов были освобождены в качестве жеста доброй воли по отношению к тому же Аббасу. Уже спустя несколько недель они были арестованы снова за участие в подготовке терактов. «Почему так происходит? Для освобожденных из тюрьмы террор – это единственная профессия, способ жизни, повод для гордости и способ самоопределения. Более того, те, кто возвращается из израильских тюрем, должны доказать собратьям, что не изменились, должны поддержать свой статус, а единственный способ сделать это – нанести удар по Израилю», - пишет «Едиот Ахронот». Традиционно придерживающаяся более левых взглядов англоязычная The Jerusalem Post в редакционной статье «Выбор Палестины» излагает краткую историю мирного процесса на Ближнем Востоке: «Начиная с соглашений в Осло Израиль и США накопили большой опыт выбора «прагматических» лидеров для Палестины, которые, получив финансирование, немедленно обращали его в оружие, направленное против Израиля. Последним разочарованием стал Махмуд Аббас, чьи вооруженные силы были легко сметены "Хамас", который получил полный контроль над Газой. И сейчас, как настоящие любители наступать на одни и те же грабли, мы снова пытаемся применить ту же неверную тактику, причем в отношении того же лидера». Возмущение израильской прессы вызывает и сам факт освобождения из тюрем террористов. Израильское правительство объясняет, что в списки на освобождение попадают только те, у кого «на руках нет крови» - например, авторы неудавшихся терактов. Однако обозреватель газеты «Israel Insider» полагает, что определение «на руках нет крови» можно толковать слишком расширительно: «Если продолжать думать «гибко», как призывает нас правительство, то освободить можно всех террористов, а не только авторов неудавшихся терактов. Тех, кто готовил удавшиеся теракты и отдавал приказы об их исполнении, потому у них «на руках нет крови» – они только готовили и отдавали приказы. Тех, кто приводит эти приказы в действие, тоже нужно освободить, потому что они, несомненно, подвергались давлению со стороны тех, кто отдавал приказы. И таким образом, те, кто готовил убийства израильских жителей, могут претендовать на освобождение согласно принципу, который некоторые цинично, но справедливо формулируют так: «Если первый раз убить не удалось, иди и попробуй еще». Впрочем, довольных освобождением двух сотен террористов нет и в Палестине. «Жесты доброй воли без широких переговоров бессмысленны», - утверждает в своем первом после назначения интервью «Хаарец» новый министр финансов Палестинской автономии Салям Файяд. «Было бы огромной ошибкой, если не патологией, сводить палестино-израильский мирный процесс к переговорам об освобождении заключенных, возобновлении финансирования и разблокировании дорог, - говорит палестинский чиновник. – Стороны должны обсуждать как краткосрочные, так и долгосрочные перспективы мирного урегулирования, включая освобождение оккупированных палестинских территорий». Еще более резко высказывается палестинская газета Al Manar в редакционной статье под названием «Встреча с Ольмертом – потеря времени». «Со времен Осло у израильских лидеров появилась привычка встречаться с палестинцами перед поездкой в Вашингтон. Это часть махинаторской стратегии, цель которой – показать, что у нас все хорошо, переговоры идут, мир не за горами, и Израиль идет верной дорогой, - пишет газета. – Но мир, о котором так любят говорить в Вашингтоне и Тель-Авиве – это чистая фантазия, здесь каждый это понимает». Какова же альтернатива переговорам? В этом палестинские и израильские газеты снова сходятся. «Ответом Палестины на американо-израильские провокации должно стать объединение народа и строительство своего государства. Вот чем должно заниматься палестинское правительство вместо встречи с израильскими политиками», - полагает Al Manar. «Израилю следовало бы перестать вмешиваться в палестинскую жизнь, - пишет «Едиот Ахронот» в продолжение мысли о том, что уступки Аббасу – путь к новой интифаде. – Нам нужно размежеваться с палестинским миром и сфокусироваться на собственной стране». Похоже, палестинцы и израильтяне смогут договориться при единственном условии – если перестанут разговаривать.
Развитие сюжета в рубриках:
|
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |