На вопросы корреспондента "И" отвечает член бюро партии "Яблоко", обозреватель "Новой газеты" Борис Вишневский
|
Борис Вишневский
Фото kamsha.ru
|
Татьяна ЯХЛАКОВА
- На заседании петербургского парламента избран уполномоченный по правам человека. Им стал Игорь Михайлов, которого поддержала фракция «Единая Россия». Неужели питерские парламентарии пошли против мнения Валентины Матвиенко, которая выступала за кандидатуру известного правозащитника Юлия Рыбакова? - Ни в коем случае. В администрации Санкт-Петербурга решали одновременно вопрос об избрании своего человека на пост омбудсмена и вопрос исправления имиджа Валентины Ивановны Матвиенко. Поэтому был разыгран этот спектакль. Матвиенко вдруг выдвинула Юлия Рыбакова. При том, что до этого на пост была выдвинута Наталья Евдокимова, депутат ЗАКСа трех созывов, член "Яблока", как и Рыбаков. - Не слишком ли сложная интрига? - Привычная для питерских начальников. Немедленно после выдвижения Рыбакова вице-губернатор Виктор Лобко (предшественник Матвиенко на посту первого секретаря Ленинградского обкома комсомола, второй секретарь ЦК Компартии Узбекистана в 80-е годы) лично обходил депутатов, убеждая их голосовать за Игоря Михайлова. Все встало на свои места, ведь не было случая, чтобы истинное желание Валентины Ивановны не было немедленно и с восторгом исполнено Законодательным собранием прошлого и нынешнего созывов. Раз избран Михайлов – значит, она этого хотела, а правозащитник и демократ Рыбаков был выдвинут только для отвода глаз. - Плохо, но может быть, не настолько, как многим кажется… Такая должность сама по себе может заставить человека вести себя достойно. - Избрание господина Михайлова – это одно из самых отвратительных и позорных решений Законодательного собрания за всю историю. Может, более позорным было только решение об избрании Владимира Путина почетным гражданином Санкт-Петербурга. Михайлов – человек, который не скрывает своих антидемократических, антиправозащитных и реакционных взглядов. Он всегда использовался администрацией города для выполнения самой грязной работы в ее интересах. Еще в 1999 году он организовывал массовую фальсификацию с помощью поддельных электронных ключей, когда принималось решение о переносе выборов губернатора Яковлева. Он автор инициативы по обеспечению материальных гарантий для бывших губернаторов. Михайлов голосовал против социальных законов. Сейчас он является советником Матвиенко, так как не попал в нынешний состав ЗАКС. Этот господин никак не ассоциируется с защитой прав человека, у него нет незапятнанной репутации, нет опыта правозащитной деятельности, нет высоких морально-нравственных качеств, которые должны быть присущи омбудсмену. Он был членом десятка фракций ЗАКСа за два созыва, легко отказывался от прежних хозяев, переходя к новым. В 2003 году он, будучи ярым сторонником Владимира Яковлева, предал бывшего губернатора, получив за это пост председателя комитета по законодательству ЗАКС. Режиссер Николай Акимов говорил: чтобы заклеймить негодяя, надо сначала выяснить, есть ли на нем место, свободное от клейма. На мой взгляд, на господине Михайлове такого места уже нет. - И что же теперь? - Теперь все просто. Как не было у нас уполномоченного по правам человека, так его и нет. Никакой защиты прав человека от Михайлова ожидать не приходится, чего он и сам не скрывает. Перед выборами большая группа представителей общественных и правозащитных организаций обратилась к депутатам с заявлением о том, что избрание Михайлова категорически недопустимо, что они не будут с ним сотрудничать. Их не услышали. - Перед выборами Владимир Лукин выступил в поддержку кандидатур Рыбакова и Евдокимовой... - Да какое это имело значение. При нынешнем раскладе, если нужно, уполномоченным по правам человека выберут Чикатило. Образно, конечно.
Развитие сюжета в рубриках:
Новость
Точка зрения
|