5 сентября
|
|
Американские власти опасаются крупного теракта в ближайшие месяцы. Спецслужбы США сообщили, что получают сигналы о террористической угрозе аналогичные тем, что были получены незадолго до 11 сентября.Адресовано стукачам |
Экспертиза
|
На вопросы корреспондента "И" отвечает эксперт по спецслужбам Андрей СОЛДАТОВ - редактор сайта "Агентура.ру" и обозреватель "Новой газеты"
Татьяна ЯХЛАКОВА - Получить упреждающую информацию, конечно, можно. Другое дело, что сейчас, по канонам борьбы с терроризмом, даже разговоры среди предполагаемых участников предполагаемого теракта можно при желании квалифицировать как подготовку террористической акции. Например, если вы, болтая с друзьями, скажете: а неплохо было бы устроить что-нибудь грандиозное в Манхэттене, спецслужбы могут интерпретировать это как попытку подготовки теракта и выступить с громкими заявлениями. Поэтому надо очень осторожно относиться к таким предсказаниям. - Известны ли конкретные случаи, когда спецслужбам действительно удалось предотвратить теракт? - Самый, пожалуй, правдоподобный связан с британскими спецслужбами. Благодаря сотрудничеству с пакистанской разведкой им удалось в 2004 году предотвратить масштабный теракт в лондонском аэропорту Хитроу. Есть, безусловно, и другие примеры. Но чаще угроза переоценивается. В США идет судебный процесс по делу мигрантов, заподозренных в терроризме. Причиной ареста этих людей стали их разговоры о том, как можно взорвать трубопроводы, которые ведут к аэропорту Нью-Йорка. При этом у них не было ни взрывчатки, ни плана, как эту взрывчатку доставить на территорию США и загрузить в систему подачи топлива. Тем не менее ФБР громогласно утверждало, что удалось предотвратить один из самых ужасных терактов на территории США. - В чем смысл публичных заявлений об угрозе терактов? Спецслужбы действительно надеются обезопасить таким образом население? Или полагают, что это укрепит их авторитет и обеспечит дополнительное финансирование? - Думаю, скорее вторая причина. Потому что в противном случае непонятна цель. Если цель - призвать к бдительности, то к бдительности нужно призывать прежде всего сотрудников спецслужб и правоохранительных органов. До 11 сентября в США не было общей системы управления спецслужбами, которые занимаются борьбой с терроризмом. Сейчас такая система создана, существует министерство национальной безопасности США, которое контролирует всё, включая таможню и миграционные службы. И когда появляется какая-то упреждающая информация, есть все возможности разослать ее по соответствующим каналам, чтобы тщательно проверить. А объявлять об угрозе теракта в открытую - это просто нагнетать истерию и вынуждать людей заниматься стукачеством на соседей. Совсем недавно наша ФСБ попыталась приучить людей к бдительности, предложив им сообщать обо всем подозрительном на телефон доверия. И что же? Чуть не задохнулись от мусора и вынуждены были ужесточить требования к поступающей информации. А теперь и американские спецслужбы будут завалены огромным потоком сообщений, 95 процентов которого окажется мусором, а на обработку оставшихся 5 процентов не будет хватать ни сил, ни времени. - И все же в каких случаях упреждающее сообщение об угрозе теракта может быть оправданным? - Только в том случае, если спецслужбы располагают максимально конкретной информацией. Если им известно, в каком городе и когда планируется теракт, можно объявить об этом публично, чтобы таким образом спугнуть террористов. Или спровоцировать на какие-то нервные действия, чтобы вычислить их контакты и арестовать. Но это очень рискованная игра, потому что велика вероятность не спугнуть, а наоборот - вынудить их совершить свой теракт раньше времени. |
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |