01.07.2007 08:44 Марк УРНОВ против Станислава БЕЛКОВСКОГО. Очередной поединок в Клубе «И» - между деканом факультета политологии Высшей школы экономики Марком Урновым и политологом Станиславом Белковским. Ведет дискуссию главный редактор «И» Людмила Телень. Полный текст.

Отзывы (6)

01.07.2007 09:33 MI471213
Как бы то ни было, Станислав Белковский вместе с Иосифом Дискиным
своим известным докладом помог "спустить" кручок, а затем случился "выстрел" в российское общество. Был ли заказ? Скорее всего был. Во всяком случае тот доклад послужил "идеологической подкладкой" для разгрома самой успешной компании страны и откровенного перехвата собственности. В итоге "торговцы джинсами" окончательно расселись на вершине власти.А общество с округлившимися глазами, в которых отражатся лишь деньги, - глубоко аморально. И в этом я согласен и с Урновым, и с Белковским. Еще добавлю: увы, бесперспективно.

Цитировать
01.07.2007 12:13 ИЗЮБР
Правильно говорят мужики! Страшно, когда весь народ, буквально - ВЕСЬ, ё**улся, извините, другого слова не подобрать, на тему "кто кого и за что ПРОПЛАЧИВАЕТ". Да само это гнусное слово пришло из брежневских тв-агиток, разве у всех такая короткая память? От этого слова несет гнусью, неужели этого не видят? Результат налицо: никто не хочет, а точнее, органически не может поверить, что среди нас есть люди, которые делают что-то не за деньги, что не всё и не все продаются, что есть кто-то, для кого бабло не является императивом. К чему же придет такой народ? К зоопарку, не иначе...

Цитировать
01.07.2007 16:03 вася
белковский не может не врать. Ну хотя бы про маргиналов. ПУтин сказал что "они нам не мешают". Стасик говорит, что "не нужны". Ставит себя на одну доску с врущей властью.

Цитировать
01.07.2007 18:56 Валентин
"Главное в том, что ни власть, ни экспертное сообщество в будущее страны не верят" - заявил Марк Урнов.
Но господин Урнов, если Вы такой честный, то давайте определимся: что понимать под будущим страны? Вернее - КАКОЙ мы хотим видеть страну в будущем?
Если империей, как сейчас, то у нее действительно нет будущего! Если большим, но демократическим (не имперским))государством, например, типа Канады, то оно, увы, невозможно. Значит и у этого варианта - нет будущего. Остается третий, самый реалистичный вариант - РАСПАД ИМПЕРИИ. Так вот: тот, кто считает себя честным и достаточно смелым политологом должен во всеуслышание заявить об ЭТОМ ВАРИАНТЕ! И... сказать, что в НЕМ не будет ничего страшного..., если он не явится к нам неожиданно, словно снег на голову (как это было с распадом СССР). Мало того: он даже будет для россиян благом! Ведь только отдельные (хоть, увы, не все)
государства, образующиеся после распада России и смогут стать демократиями западного типа, то есть войти в Европу

Цитировать
05.09.2007 18:49 Maik61
А я вот другого мнения, по поводу слов Белковского. Заговор действительно имел место и не приведи господь он им удался бы!
Вы бы янкам кофе подавали и братве прислуживали. ЮКОС это раковая опухоль и Ходар страшный человек. Я не защищаю власть, а только высказываю свою точку зрения. И посадив МБХ за дела и делишки, который отчасти поживился и не слабо в дефолт, являясь одним из так называемых "реформаторов" создал такую систему тотального физического устранения конкурентов и неугодных. ФСБ и ЦРУ далеко до них. Вообще-то почитайте Юрия Болдырева, это человек которому можно верить. Бывший Яблочник у него есть несколько книг на эту тему. Он из Яблока ушел в самый ее рассвет после того как они протащили решение о Сахалинском шельфе для янки. И многое другое он в то время был зам.счетной палаты. Так, что поделом "овечке хапнувшей большую ДОЛЛю"
А вообще страна поднимается и думаю на долго, и понехиду надо отложить на как можно долгое время. А тому , кто желает распада матушки я скажу не болей, ту ты со своим визгом не нужен. Это я тебе говорю точно т.к сам живу в Германии. И на перед скажу у меня к сожалению не было российского гражданства, а здесь я по причине невозможности переезда на ПМЖ в Россию. Люблю я Россию и радуюсь за нее, а ты хлюпик только опускаешь ее. Я здесь как могу поддерживаю русскую, российскую культуру и этим горжусь. Не болей!

Цитировать
22.10.2007 23:12 Оборотень БОБ
Про торговцев джинсами-это слишком. Путин джинсами не торговал. И Патрушев. И Зубков. И многие другие официальные лица тоже. Вообще, никогда в России не было у власти денег, исключая жалкий глоток ельцинской свободы в период Семибанкирщины. В России всегда были у власти кровопийцы, душегубцы, власть как возможность подавлять неугодных всегда значила больше денег. То есть модель Белковского торжествовала: спасибо, что не убили. Покуда Семибанкирщики ссорились между собой за приватизационный кус- была свобода. Были все шансы вырасти из бандитских пуль первоначального накопления во вполне приличную страну- в системе западных ценностей. Крупный бизнес был противововесом власти- и прикрывал собою мелочь, ларёчников и "челноков". Касьяновский кабинет- зенит экономической и политической свободы. Потом вернулись душегубцы как проект Березовского- решение крупного бизнеса использовать ГБ и государство для устранения конкурентов- нанесло фатальный удар по всей системе.Итог известен: крупный бизнес огосударствлен, средний уничтожается, мелкий издох почти совсем сам. Монополизация-хуже для экономики, чем ядерная война. Госмонополизация-ещё хуже. Федерализм уничтожен, центры власти монополизированы. С соседями рассорились, все договорённости с США об ограничении вооружений-ПРО, ОСВ, ДОВСЕ, РСМД- при смерти. В союзниках-изгои и маргиналы. Будущего у России нет и быть не может- ибо она всё время воспроизводит своё прошлое: царь-самодур, кровавые опричники и кормящий их пьяный народец-богоносец. И ответственная элита никогда не появится-мы обречены жить с временщиками-хапунами до тех пор, пока мы для страны, а не для она для нас.

Цитировать