Рейтинг телеканала CNN вырос почти в три раза. Причиной стало интервью светской героини Пэрис Хилтон, которое она дала журналисту канала Ларри Кингу вскоре после освобождения из тюрьмы. Хилтон обвинялась в нарушении правил дорожного движения.
ОльгаБЫЧКОВА, ведущая радио «Эхо Москвы» — специально для "И"
С одной стороны, безусловно, рейтинг зависит от известности человека, дающего интервью. Но не меньшее значение имеет состояние информационного поля. Чтобы удерживать рейтинг, важно предлагать слушателю именно того персонажа, который интересен в данный момент. Это может быть и Пэрис Хилтон, и совершенно неизвестный человек, который, тем не менее, является экспертом в вопросе, активно обсуждаемом прямо сейчас. Новостное поле диктует выбор приглашаемых в эфир людей, и если один человек интересен всегда, то другого необходимо позвать именно сегодня, потому что послезавтра в этом не будет никакого смысла.
Интерес людей бывает разного свойства. Он может быть связан с политикой и экономикой, а может – со светским скандалом, и с чем угодно ещё. Но мотив приглашения – это одно, а качество эфира, которое в результате получается – это совсем другое. Очень известные и предположительно рейтинговые персонажи далеко не всегда оказываются интересными в эфире. Здесь многое зависит от внутреннего артистизма, который не связан ни с профессией, ни с образованием, ни с заслугами, ни с занимаемой должностью, ни даже с опытом публичных выступлений. Это всё, конечно, имеет какое-то значение, но не решающее.
На самом деле интересен в эфире тот, кто способен раскрыться. Всё, что он продемонстрирует вслед за этим – остроумие, темперамент, глубокомыслие, артистизм – всё что угодно – будет интересно, если человек может быть открытым. Многие на это просто не способны. Некоторым нечего раскрывать, но многие просто не умеют это сделать – они просто не приспособлены для публичных выступлений. И эфир с их участием удачным не бывает.
Но нельзя сбрасывать со счетов и простой интерес публики к тем, кого называют «звёздами». Людям интересно их рассматривать вблизи, узнавать про их быт, мировоззрение, видеть по телевизору их кухню и кровать, разные другие подробности. Здесь содержание вторично. Впрочем, я слышала, что, например, известный телевизионный проект с Сергеем Зверевым оказался не очень успешным.
В любом случае рейтинг определяется общественным интересом. Кто этот интерес способен удовлетворить, тот и рейтинговый персонаж, а его содержательность – вопрос второй. Вот, например, Ксения Собчак не сходит с экранов, при том, что она вряд ли пригодится кому-нибудь как источник информации, кроме репортёров светской хроники. Значит, существует интерес к её личности. И я абсолютно уверена, что практически любой персонаж содержателен по-своему. Просто содержательность бывает очень разной.