5 декабря
|
|
Вчера в Париже состоялось внеочередное заседание Постоянного форума журналистских коллективов, который потребовал срочной встречи с президентом республики. Причина – очередной передел медийного рынка Франции.Когда журналисты госслужащие |
Мнение
|
Хартия – это моральные обязательства, в одностороннем порядке принятые на себя журналистами
Сергей КОРЗУН, генеральный продюсер радиостанции BusinessFM — специально для "И" Дух хартии и сейчас существует, несомненно, хоть мы уже года два не собирались. Это не главное, потому что хартия – это моральные обязательства односторонне принятые на себя журналистами. И в этом смысле она нетленная – с ней ничего не может случиться – журналисты перемрут, а хартия останется. Хартия существует с 1994 года, и на момент её появления была документом важным. В ней был отражён дух журналистики, и, на сколько я знаю, она до сих пор является учебным документом журфака МГУ. При этом она никого ни к чему не принуждает. Тут как с десятью заповедями – можно на них подписаться, но никто не станет контролировать их соблюдение, никто не отнимет у человека право выбора. Никто никого не будет исключать из членов хартии. Вот я, например, подписал её потому, что этот документ обязывает меня к некоторым вещам. Я стараюсь придерживаться записанных там обязательств, а получается у меня это, или нет – судить не мне, а окружающим. Я на самом деле не знаю, на сколько я хороший член хартии. Так что в хартии клубная часть – не главное, особенно учитывая, что существуют объединения журналистов, которые действуют как группы. Это и Медиасоюз, и Союз журналистов Москвы, и Российский союз журналистов. Правда, они мне не представляются особенно эффективными, и я ни в одной не участвую. Я в когда-то участвовал в Российской ассоциации независимых вещателей, и даже возглавлял её одно время. Дело было году в 92-м. В неё входили Авторское телевидение, «Эхо Москвы», Европа-плюс, и другие уважаемые медиа, и тогда казалось, что подобное объединение может быть действенным. Независимые вещатели хотели вместе отстаивать свои интересы в борьбе с государством. Это, на самом деле, не особенно удавалось, потому что внутренняя конкуренция возобладала над силами взаимного притяжения. Ассоциация просуществовала лет пять, и как-то заглохла. Я в ней разочаровался, потому что уже в те времена, в критических ситуациях, когда выходили какие-то законы и постановления, касающиеся печати, единую позицию выработать даже в рамках такой относительно тесной организации, ни разу не удалось. Я не думаю, что такие объединения вообще не могут быть полезными, но никакого практического смысла для себя в них не нахожу, поэтому поддерживаю их со стороны. Почему дела обстоят именно так – вопрос сложный. Наверное, такое у нас время и такой политический режим. Ведь чрезмерная концентрация в руках власти средств массовой информации ни к чему хорошему для гражданского общества и для свобод не ведёт. Если все СМИ государственные, а их работники, соответственно, госслужащие, то им не наша хартия нужна, а какие-то другие кодексы. |
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |