5 декабря
|
|
Вслед за Госнаркоконтролем за принудительное лечение наркоманов и алкоголиков высказалось сегодня министерство внутренних дел России. Глава МВД Рашид Нургалиев полагает, что это может стать действенной мерой профилактики преступлений.На игле бюджета |
Экспертиза
|
Наркоманов и сегодня можно принудить к лечению. Вопрос в том, есть ли от этого лечения толк.
Лев ЛЕВИНСОН, руководитель программы «Новая наркополитика» Института прав человека — специально для "И" На самом деле, и сегодня существует целый ряд оснований, вполне достаточный для того, чтобы назначить принудительное лечение тем, кто в нем действительно нуждается. Начнем с того, что наркомания по всем классификаторам является психическим расстройством, а следовательно на медицинскую помощь больным наркоманией распространяется закон о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании. В этом законе четко прописаны основания для принудительного лечения. Это, во-первых, когда человек представляет опасность для окружающих - такое случается и при наркологических заболеваниях. Во-вторых, когда человек может совершить суицид, то есть представляет опасность для себя самого, что может быть установлено путем освидетельствования или по заявлениям родственников. И, наконец, в-третьих - когда человек находится в таком состоянии, что уже не может себя обслуживать, что тоже бывает с наркоманами. В этих случаях предусмотрен принудительный порядок госпитализации - вплоть до того, что судебное решение на сей счет может быть вынесено задним числом (но оно обязательно должно быть). Кроме того, действующие законы разрешают направлять на наркологическое лечение детей до 16 лет без их согласия по обращению родителей или иных законных представителей. И, наконец, принудительное лечение допускается в рамках уголовных дел. В тех случаях, если зависимый от алкоголя или наркотиков человек получает условный приговор, суд может обязать его пройти соответствующее лечение. Почему же при большом числе условных приговоров, выносимых за преступления небольшой и средней тяжести, суды крайне редко используют эту возможность на практике? Да потому, что всем понятно: наркологическая помощь, которую может предложить государственная наркология, абсолютно неэффективна. И кроме как профанацией назвать ее нельзя. В лучшем случае это просто детоксикация и снятие абстинентного синдрома. На что, кстати, многие идут добровольно, но вовсе не для того, чтобы вылечиться от наркомании. Просто хотят снизить дозу и немного укрепить организм. По официальным данным, более или менее стойкая ремиссия - а стойкой ремиссия считается, если человек после лечения не принимает наркотики хотя бы около года - наблюдается у 12-15 процентов пациентов. На самом деле, по оценкам опытных наркологов, этот показатель много ниже - 5-7 процентов максимум. И чего стоит это лечение, если даже возвести его в ранг принудительного? Чтобы добиться сколько-нибудь заметных успехов в борьбе с наркоманией, нужно социализировать бюджет, идущий на борьбу с наркотиками. Если этого не сделать, 90 процентов средств будут "съедать" сами борцы - наркоконтроль, милиция… Даже Роскосмос получает деньги на противодействие наркомании - почти столько же, сколько вся социальная система на те же цели. И какой вклад вносит он в это дело? Разыскивает плантации дикорастущей конопли. Такого огромного ведомства, как наш Госнаркоконтроль - 40 тысяч сотрудников! - нет нигде, даже в США. При этом сама наркология финансируется по остаточному принципу. Больницы закрываются, ремонта нет, аппаратуры нет, лекарств не хватает, пациентов не кормят - особенно в глубинке. А теперь представьте себе, что будет с этой системой, если поток пациентов резко возрастет. Словом, пока есть ощущение, что за всеми этими инициативами стоит не желание помочь больным людям и их близким, а стремление в очередной раз откусить кусок бюджетного пирога. |
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |