23 ноября
|
|
Сегодня в Московской городской думе состоится голосование по кандидатуре Юрия Лужкова на пост мэра столицы. Автор инициативы – президент Путин. О своей поддержке Юрия Лужкова уже объявили «Единая Россия» и «Яблоко».Два мэра |
Обзор газет
|
Юрий Лужков – не чета Майклу Блумбергу. Если верить «Вечерней Москве» и «Московской правде»
Анна РУДНИЦКАЯ, специальный корреспондент журнала "Русский репортер" Столичные городские газеты – «Вечерняя Москва» и «Московская правда» - с замиранием сердца следили за процессом утверждения Юрия Лужкова мэром столицы на очередной срок. «Не так давно мэр и президент встречались в Кремле. Многие обозреватели ждали от той беседы политических решений. Однако разговор тогда вышел чисто прагматический, посвященный текущим проблемам мегаполиса, - сообщала «ВМ» под заголовком «Саммит в Куркине», анонсируя предстоящую историческую встречу Лужкова и Путина на пленере. - Мэр говорил о радостных демографических тенденциях в Москве, подкрепленных достижениями в политике социальной. В том числе в плане реализации одного из важнейших национальных проектов – «доступное жилье». И вот теперь президент может воочию убедиться в том, какими кварталами прирастает столица, в которых, наконец, обретают достойную крышу над головой и столичные многодетные семьи, и военнослужащие». Пленер не подкачал – все возложенные на него «многими обозревателями» ожидания подтвердились. «Чего греха таить, большинство журналистов, отправившихся в дальний спальный район Куркино, интересовали не новостройки, а перспективы карьеры столичного мэра, мандат которого истекает в декабре нынешнего года. А потому вот уже битый месяц наши политпророки все гадают: поставит ли Юрий Михайлович вопрос о доверии перед президентом? Или, вернее, попросит ли президент Лужкова остаться на посту? Эта последняя формулировка была бы воспринята как выражение особого уважения к политику, возродившему мегаполис, который в начале девяностых напоминал скорее поле после битвы, - продолжала закручивать интригу газета в репортаже уже из Куркина. - Что же, комплиментов столичный градоначальник опять услышал немало. Никого не удивило напоминание Владимира Путина и об остающихся проблемах. Москва – город сложный. Большинство скороспелых комментаторов в интернет-изданиях поспешили автоматически истолковать пассаж Путина как завуалированный намек на продление полномочий. Хотя с тем же основанием можно было бы говорить о том, что президент хотел бы видеть мэра на одном из ведущих федеральных постов. Ведь новому президенту при вхождении в курс дел может потребоваться надежное плечо рядом». Некоторое облегчение наступило, наконец, только неделю назад. «Напряжение ожидания, охватившее столичный политический бомонд после саммита в Куркине, постепенно спадает. Как и подтвердил тогда президент Путин, московскому мэру пока рано менять сферу приложения своих сил», - сообщила «Вечерняя Москва» в статье «Мэру рано менять место работы». Впрочем, совсем лишать читателей загадок газета не стала и на этот раз: « Официальное обращение действующего мэра к президенту по вопросу доверия и внесение президентом кандидатуры Юрия Лужкова на утверждение московских депутатов – дело времени. Осталось уточнить дату. Видимо, в течение нескольких дней эта небольшая интрига сохранится». А чтобы москвичи легче переносили мучительное ожидание, газета под заголовком «Лондон готов учиться у Москвы» ознакомила их с публикацией английской The Guardian, из которой следует, что «Запад считает российскую столицу неповторимо русской и по-европейски красивой». «Некоторые политические силы сегодня пытаются втянуть Москву в затяжной и бесперспективный спор об историческом наследии, из которого, подключив зарубежных «профессиональных» радетелей старины, можно извлечь политические дивиденды. Возможно, иностранные эксперты лучше нас самих разбираются в нашей истории, однако чем кончилась помощь Запада в строительстве у нас демократии, помнят все, - напоминает газета. - Тем более полезно будет «искусствоведам» от политики читать западные газеты. Не так давно влиятельная британская газета The Guardian опубликовала статью с подзаголовком «Лондон может многому поучиться у города, который не продался за деньги вульгарности и остается узнаваемо русским». Рассказывая о сохранении исторического наследия Лондона, автор с грустью констатирует, что западная столица в подметки не годится восточной: «Заседания архитектурного совета Лужкова, проводимые публично, являются свидетельством той зодческой и строительной уверенности в себе, которую нельзя было увидеть в европейских городах со времен Викторианской эпохи в Великобритании. Там проводится своеобразный селекционный отбор архитектурного языка прошлого, чтобы возвеличить и прославить настоящее». Ради полноты знаний о родном крае обозреватель «И» нашел оригинал статьи в Guardian – и в очередной раз убедился в волшебной силе избирательного цитирования. Потому что «Вечерняя Москва», чтобы не расстраивать читателей, опустила довольно большую часть заметки, в которой говорится, в частности, следующее: «Окраины Москвы – это архитектурная катастрофа. Памятники старины не охраняются. Взятки решают все. Около 400 исторических зданий было снесено за последние 15 лет. Деятельность Лужкова была фактически проклята в мрачном докладе влиятельного Московского Общества охраны архитектурного наследия. В докладе говорится, ни больше ни меньше, что мэр «ведет войну против тонкой и деликатной структуры Москвы», города куда более интересного в архитектурном отношении, чем Петербург». Между тем, мэру другого мирового мегаполиса – Нью-Йорка – возможно, тоже скоро предстоят выборы, причем президентские. Майкл Блумберг, правда, пока еще так и не сказал точно, намерен ли он участвовать в президентской гонке, однако и не опроверг собственных намеков на то, что собирается стать независимым непартийным кандидатом. Нью-йоркские газеты последних недель в связи с этим рассматривают каждый его шаг как звено в избирательной кампании – однако без закручивания особых интриг. Анализируют, с кем встречается, кто может составить ему пару в качестве вице-президента, и насколько помогут ему его миллионы, а также то, что, собственно, Майкл Блумберг говорит. И тут, конечно, обнаруживается некоторая разница между Москвой и Нью-Йорком. У Лужкова – обманутые дольщики, у Блумберга – программа устойчивого экологического развития Нью-Йорка, у Лужкова – Южное Бутово, у Блумберга – программа борьбы с бедностью. Впрочем, есть и схожие темы – миграция, например. Мэр Лужков, как мы помним, недавно выступил за уменьшение квот на иностранную рабочую силу, потому что в Москве, по его мнению, и так засилье мигрантов. Мэр Блумберг недавно тоже высказался на эту тему. «Растущая нетерпимость по отношению к имиигрантам представляет угрозу шансам нации на развитие, - сказал он. – Я очень хорошо понимаю, что это страна, построенная иммигрантами, и мы не должны про это забывать. Мы же не хотим, чтобы лучшие и умнейшие находили себе другой дом». Газета The New York Observer написала по поводу этой речи, что «Блумберг говорил как будущий президент». Газета «Вечерняя Москва» по поводу выступления Лужкова ограничилась строгим замечанием, что «федеральная «политика лояльности» себя исчерпала». |
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |