Фото EPA/Klimentyev Mikhail POOL RIA NOVOSTI/KREMLIN POOL
Директор Курчатовского института Михаил Ковальчук стал вице-президентом Российской академии наук. Вопрос о его назначении решился сегодня на заседании президиума РАН.
Кандидатуру Михаила Ковальчука выдвинул, по информации газеты "Коммерсантъ", сам президент Академии Юрий Осипов. Между тем подобное назначение директора Курчатовского института противоречит уставу РАН. Согласно ему претендовать на этот пост может только академик, в то время как Ковальчук - только член-корреспондент.
В связи с этим директор Курчатовского института стал только "исполняющим обязанности". Пометку "и.о." с должности нового вице-президента собираются снять, когда тот станет академиком, либо когда академиков и членкоров уравняют в правах.
Продвижение М. Ковальчука по академической лестнице неслучайно. В начале июня он стал заместителем первого вице-премьера Сергея Иванова в правительственном совете по нанотехнологиям. В следующем году на развитие этого перспективного направления в науке государство планирует выделить порядка 130 млрд рублей.
Одновременно нерешенной остается задача установления государственного контроля над Академией. На последней сессии академики отказались проголосовать за новую редакцию устава своей организации, делающую ее подконтрольной правительству. Эксперты «И» полагают, что сегодняшнее назначение Михаила Ковальчука – это повторение той же попытки иными средствами.
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
Оставить отзыв
Голосов за: , против: Ваша оценка:хорошо, плохо
27.06.2007 13:47
podkidysh
меня просят оставить сообщение. Тогда пожалуйста.
Удивительное и несерьезное замечание академика Рыжова по назначению на пост администратора еще одного чиновника напоминает брюзжание отставленного от гос. кормушки беспомощного в несостоятельности «недотёпы», и он не знает, что ему делать.
В кавычках определение здесь в тон ученого – «блин», «банан» в унисон совершенно не виноватой ни в чем приставки «нано». В мире нано-технологии ушли далеко вперед, есть некоторые специалисты у нас (и не только те из перечисленных, которых знает он Сам), но в целом, со времен, когда академией был фактически выжит из России такой ученый, как Абрикосов, нашли более лучшие условия за рубежом Сагдеев, многие другие ученые,
организация процесса получения научного продукта, как и в мире, реально идет совершенно по другим принципам, нежели советский затратный подход. Некоторые всерьез или от отчаяния задаются вопросом «а зачем они нам нужны?», где они – это все кто за рубежом страны. Да вот нет, ничего-то не получается и даже наоборот, именно, включение в структуру мирового сообщества, где конкуренция и состязательность на первых местах, определяют приоритет в разных областях. Работали многие и с ультрадисперсными порошками, но, непонятно, при чем здесь опять «нано»? (..порошки из "нано-частиц", что-ли??) или это все, что может сказать академик, когда очень хочется чтобы и его не забыли?
Я,как и мой тёзка,выпуск4ник физфака ЛГУ 1974 года.Что такое и кто такой Ковальчук Михаил знаю не понаслышке.Думаю,что для людей,знающих эту породу,нет ничего удивительного в их действиях.Эти люди запрограммированы на выживание любой ценой.
Теперь немного по сути.То,что вся эта авантюра с "нано"это блеф,понятно любому студенту старших курсов физфака. "Нанокирпичи"уже были и даже получили Ленинскую премию(ситаллы и изделия из них).Звучит красиво,а если слушает кондидат экономических наук и бооольшой БОСС,то деньги и посты будут. Раньше это называлось -"Обоснование НИР".Мне жаль академика Рыжова,но именно его и его сподвижнеков стараниями взлетели "птенцы гнезда Собчаковского",к сожалению свитого в стенах Питерского университета.Спасибо эа внемание
Привет от БУ(бывший ученый)!С уважение,Вихров Михаил.
гр.подкидыш,
если Вы подкинули свой отзыв в качестве затравки, то это по нынешним временам пойдет. Хотя говорить о кормушке для Академика может только бывший номенклатурщик, который вместо действительной советской кормушки получил при кох-чубайсовской раздачи баальшой кусок, подчеркиваю, народом заработанного добра.
А по существу, Вам уже ответил ув. Вихров М.
БУ,к.ф.-м.н. С.Печенкин