5 сентября
|
|
Накануне своего дня рождения Михаил Ходорковский получил нежданный подарок. Известная аудиторская компания PricewaterhouseCoopers (PwC) отозвала все свои заключения по отчетности НК "ЮКОС" за 1996-2004 годы.Так это будет по-русски |
Логика событий
|
Аудиторы PwC заговорили по-нашему
Александр ЛИБМАН, Институт экономики РАН — специально для "И" Получила подтверждение известная экономистам и социологам гипотеза «негативной конвергенции». Что это значит? Приход западных компаний в российскую экономику традиционно рассматривается как фактор повышения качества экономических институтов, заимствования формальных и неформальных «правил игры», роста прозрачности. В конечном счете, изменения существующей экономической модели. Но как выясняется, в реальности наблюдается противоположный процесс - принятие иностранными игроками в России норм и правил игры, традиционно действующих в российской экономике. Причем этот вывод можно сделать независимо от мотивов решения аудиторской компании. Неважно, было ли оно связано с недостоверностью отчетности за почти десятилетие или же с давлением властей (или, возможно, с обоими факторами одновременно?). Иначе говоря, экономический рост, повышающий привлекательность российского рынка для западных компаний, автоматически не способствует созданию цивилизованных экономических институтов. Произошедшее вполне укладывается в логику «постоянной неопределенности», до сих пор весьма существенную для развития российской экономической инфраструктура. Особенности существующей в России политической системы - это, с одной стороны, высокая концентрация власти, а с другой – ограниченный инструментарий прямого принуждения, особенно в экономической сфере. Все это превращает неопределенность институтов и правил игры в мощное орудие, с помощью которого поддерживаются властные позиции и обеспечивается лояльность бизнеса. Вся экономическая жизнь организована таким образом, что любая компания вынуждена балансировать между банкротством при полном соблюдении всех норм - и поиском обходных путей, позволяющих добиться экономического успеха, но делающих компанию уязвимой в случае атаки государственных органов. Как выясняется, даже заключение аудиторской компании «Большой Четверки» никому не дает даже частичной защиты. Наконец, атака на PwC стала одним из примеров конфликтов российского государства (или поддерживаемых им государственных и окологосударственных бизнес-структур) с иностранным бизнесом. Таким образом, происходящее находится в одном ряду с противостоянием по поводу Сахалинского проекта (Shell) или Ковыкты (ТНК-ВP). Очевидно, что в данном случае, как мы и писали ранее, ключевую роль играет активность перераспределительных групп. Впрочем, здесь пока ситуация отнюдь не столь плоха, как могло бы быть. Сам факт достижения договоренности с PwC показывает, что амбиции групп, стремящихся к вытеснению иностранных игроков, пока сдерживаются или ограничиваются небольшим числом стратегических отраслей или «политически значимых» случаев. Соответственно - можно надеяться на сохранение притока иностранных инвестиций в российскую экономику. А открытость экономики сегодня неразрывно связана с открытостью общества. Без чего в принципе невозможна модернизация – ни в экономике, ни в политике. Другой вопрос - является ли это условие достаточным?
Развитие сюжета в рубриках:
|
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |