Бесплатный сервис

См. также

Independent: Нидерландский суд укрепил позиции Платона Лебедева

Читинский суд продолжит рассмотрение жалобы Лебедева в среду

Районный суд Читы продлил срок содержания в СИЗО Платону Лебедеву

Суд продлил арест Лебедева до 2 мая

Суд Читы отказал в удовлетворении жалобы Лебедева по делу "Открытой России"

Платон Лебедев пожаловался генпрокурору на следователя

Лебедев запретил себе и своим адвокатам участвовать в процессе по делу "Открытой России" (Фото)

Вопрос о сроке содержания Лебедева в СИЗО будет рассмотрен в среду (Фото)

Суд отклонил иск Платона Лебедева к Генпрокуратуре

Платон Лебедев, страшный сон Генпрокуратуры

Новости партнёров

Загрузка ...

Новости SMI2

Новости RedTram

Загрузка ...
 

Защита Платона Лебедева выиграла кассацию в Читинском областном суде (Фото)


15.01.2009 12:18

Оставьте отзыв

Платон Лебедев

Платон Лебедев

15 января Читинский областной суд отменил решение Ингодинского районного суда, отказавшегося удовлетворить жалобу Платона Лебедева на действия генпрокурора Юрия Чайки. Как сообщили ИА REGNUM в пресс-центре адвокатов Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, суд постановил вернуть дело на новое рассмотрение в Ингодинский областной суд и вынести частное определение судьи и председателю этого суда.

"Судья обязан проверить действия или бездействие прокурора и вынести одно из решений, в постановлении отсутствуют оценка доводов и жалобы адвокатов Платона Лебедева", - сказал судья.

В ходе судебного заседания адвокат Владимир Краснов обратил внимание на незаконность постановления прокуратуры, вынесенного 5 марта, по жалобе Платона Лебедева. "Учитывая прямое действие конституции РФ, прокурор обязан был выполнить требование ч.2 ст.24 Конституции РФ [Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом], а суд, если прокурор этого не сделал, установить в его действиях нарушение. Судья Ингодинского районного суда этого не сделал, став соучастником нарушения конституции", - заявил адвокат. Владимир Краснов считает, что судья положил в основу обжалуемого решения заведомо сфальсифицированное доказательство.

"Судья не имел права не обратить внимание на явно сфальсифицированный характер этого документа, содержащего ссылку на судебное решение, вынесенное через 8 дней после 5 марта", - отметил защитник.

ИА REGNUM

Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.

Оставить отзыв
 
Голосов за: , против:
Ваша оценка:  хорошо,  плохо
 
Загружается, подождите...

Избранные ресурсы