Пресненский суд Москвы рассмотрит иск о возвращении полусотне граждан вкладов, "сгоревших" в начале 90-х годов в Сбербанке. Готов ли банк, получивший в прошлом году $3,4 млрд. чистой прибыли, поделиться ею с обманутыми вкладчиками?
Справедливо ли требовать от государства сгоревших в начале 90-х вкладов, как это делает Объединенный Гражданский фронт (ОФГ)? Справедливо. Реально ли добиться результата? Нет. Ни завтра, ни через 10 лет государство этот долг, признанный им самим в 1995 году, не погасит. И в ОФГ это наверняка понимают. Ну и что?
По мнению юристов движения, правительство нарушило свои же законы, не выполнив обязанности по переводу гарантированных сбережений вкладчиков Сбербанка в целевые долговые обязательства России. Обещали? Обещали. Не выполнили? Тоже правда. Но вот вопрос – почему.
В ноябре 2005 года группа депутатов Госдумы подготовила обращение к премьеру Михаилу Фрадкову, в котором предлагала перевести "сгоревшие" вклады в облигации государственного внутреннего займа, погашаемые в течение 20 - 25 лет, а частично - покрыть акциями Сбербанка. Но правительство не восприняло эту идею. Аргументы: предложения депутатов "не имеют под собой финансовой основы".
Правы министры: российский фондовый рынок не готов переварить такой объем ценных бумаг. Долг по вкладам составляет около 11 трлн. рублей (объем полуторагодовых федеральных бюджетов). Если рынок от такого мощного впрыска и не рухнет, то бумаги – вне всяких сомнений - обесценятся. И вклады – соответственно – сгорят еще раз.
У ОФГ свои предложения. Предлагается для погашения долга использовать стабфонд. Но тогда логично спросить: почему бы не использовать средства стабфонда, к примеру, на увеличение пенсий, зарплат и всего остального? Да к тому же этих денег не хватит: объем нефтяной «заначки» составляет 116 млрд. долларов.
Словом, в рядах популистов прибыло. Хотя и без ОФГ хватало.
Недавно, к примеру, партия "Справедливая Россия" выдала "на гора" один за другим два законопроекта: по налогу на роскошь и снижению зарплат думских депутатов. Причем партийные функционеры, комментируя для «И» законопроект, объявляющий войну роскоши, открыто признали: на одобрение документа они не рассчитывают.
А вот их коллеги из «Единой России» на одобрение своих популистских документов рассчитывают. Могут себе позволить.
На днях Борис Грызлов сообщил, что партия планирует увеличить стипендии студентам. "Проанализировав поступившие обращения, оценив текущие финансовые возможности государства, депутаты фракции "Единая Россия" разработали и внесли в Госдуму законопроект о повышении стипендий", - сказал Грызлов. Это потребует 4,2 млрд. рублей бюджетных денег.
Впрочем, это мелочи по сравнению с другим обещанием: партия власти обещает расселить жителей ветхого жилья за 5 лет. "Такое обязательство партия на себя взяла", - заявил Грызлов. На это, по его подсчетам, первоначально потребуется 100 млрд. рублей.
В преддверии выборов демонстрирует щедрость в отношении избирателей и правительство. Так, вице-премьер Александр Жуков обещал пенсионерам увеличить к 2010 году среднюю пенсию с нынешних 2 тысяч 877 рублей до 5 тысяч. А также осенью проиндексировать на 15 процентов зарплаты бюджетникам. Плюс увеличить минимальный размер оплаты труда с 1100 до 2300 рублей.
Между тем только рост пенсий потребует ежегодно дополнительного 1 трлн. рублей, что при нынешнем дефиците бюджета Пенсионного фонда чревато негативными последствиями для самой пенсионной системы.
Избиратели – студенты, пенсионеры, бюджетники, владельцы ветхого жилья – испытают чувство удовлетворения. Как раз накануне выборов. А это, между прочим, весомая часть всего протестного электората.
Недавно лидер «Единой России» Борис Грызлов, комментируя законодательную активность оппозиции, сказал: "Когда утром по будильнику просыпается представитель партии власти, он думает, что делать, а когда представитель оппозиции – он думает, что будет говорить. Пусть они говорят, а мы будем делать".
Из чего можно сделать только один вывод: популистские инициативы оппозиции все-таки менее опасны для экономики, чем такие же инициативы власти.
