Представитель России в ООН потребовал завершения работы Международного трибунала по бывшей Югославии в срок. Обсуждение в Совбезе отчета трибунала вызвало опасения, что рассмотреть все запланированные дела до окончания мандата не удастся.
ПавелКАНДЕЛЬ, заведующий сектором этнополитических конфликтов Института Европы РАН — специально для "И"
Идея создания Международного Гаагского трибунала была, на мой взгляд, правильной. Но его деятельность с начала существования и по сей день оказалась совершенно политизированной и юридически небеспристрастной. Гаагский трибунал превратился в политический инструмент западной и, я бы сказал, пристрастной антисербской политики.
Дело в том, что преступления против человечности и военные преступления в ходе конфликта на территории бывшей Югославии совершались всеми воюющими сторонами - как это, собственно говоря, всегда и бывает в гражданских войнах, особенно по этнонациональному принципу. Между тем, в осуждении преступлений трибунал проявляет явную предвзятость в отношении к преступникам с сербской стороны. Во-первых, их привлекают к ответственности гораздо больше, чем других участников конфликта. Во-вторых, им даются более жестокие наказания, то есть большие сроки. А многие лица, которые вполне могли бы разделить с подсудимыми сербами скамью Гаагского трибунала, разгуливают на свободе и даже являются активными политическими деятелями. Как, например, многие нынешние албанские руководители Косово.
От редакции:
Мы продолжим дискуссию о перспективах Гаагского трибунала. Готовы предоставить слово всем желающим высказаться.