Новости партнёров

Загрузка ...

Новости SMI2

Новости RedTram

Загрузка ...
 
Знаменитый американский режиссер Майкл Мур представил свой новый документальный фильм «Сико», посвященный проблемам американского здравоохранения. Премьера состоялась в небольшом городке Беллар, где живет режиссер с семьей.

Демократы лечат

Обзор газет
Новый фильм Майкла Мура стал общественным событием и источником финансирования Демократической партии США
18.06.2007 12:34

Оставьте отзыв

Анна РУДНИЦКАЯ, специальный корреспондент журнала "Русский репортер"

Мичиганская газета Petoskey News-Review напечатала накануне премьеры интервью с продюсером «Сико» Кэтлин Глинн, являющейся также супругой Майкла Мура и главой ячейки Демократической партии в графстве Антрим. Она рассказала немного о муже: «Большинство людей пишут списки продуктов, которые нужно купить в супермаркете, или список людей, которых надо не забыть поздравить с днем рождения. Мой муж пишет такие списки: «Поставить пьесу на Бродвее» или «Выступить перед конгрессом». Она также объяснила, почему местом для премьеры фильма был выбран не Нью-Йорк и не Лос-Анджелес, а маленький городок на севере Мичигана, где живут супруги: «Это будет благотворительный показ в пользу Демократической партии».

В результате фандрайзингового мероприятия около 880 человек заплатили по 40 долларов за билет на премьеру и еще несколько сотен человек – по 60 долларов за вход на вечеринку в ресторане напротив кинотеатра, где Мур раздавал автографы на постеры с кадрами из фильма, перчатки и банданы.

В интервью газете The Detroit News сам режиссер так объяснил выбор места для премьеры: «Здесь живут люди, для которых и предназначен этот фильм, - сказал Мур, выходя из своего самого обыкновенного минивэна «крайслер» в бейсболке с символикой Мичигана. – Я хочу посмотреть на фильм их глазами».

«Раньше я говорил, что «Сико» - это комедия о 50 миллионах людей, у которых нет страховки. Но на самом деле фильм о людях, у которых есть страховка», - приводит The Detroit News слова Мура о самом фильме.

Фильм рассказывает несколько историй: о младенце, умершем от того, что попал в больницу, которая не обслуживалась его страховой компанией; о рабочем, который после несчастного случая вынужден был выбирать, какой палец пришить, а какой отрезать, потому что страховка не может покрыть все лечение; о спасателях, работавших во Всемирном торговом центре 11 сентября 2001 года, которые вынуждены ехать лечиться на Кубу.

Некоторым зрителям показалось, что истории притянуты за уши. Нестыковки перечисляет в рецензии на фильм обозреватель газеты The Saint Louis Tribune:

«Мур говорит, что причина ужасного положения в том, что медицина платная. Но один из его главных злодеев, «Kaiser Permanante» - это некоммерческая организация. И когда Мур рассказывает, как больницы Лос-Анжелеса выкидывают бездомных на улицу сразу после операции, он лишь вскользь упоминает о том, что одна из этих больниц – государственная. Это те самые люди, которых он хочет видеть ответственными за всю систему медицинской помощи.  

Он рассказывает вызывающую слезы историю о человеке, который умер от рака из-за того, что страховая компания отказалась платить за экспериментальное лечение. Но он забывает объяснить зрителям, что какая бы система медицинской помощи у нас не была, эта помощь никогда не будет безграничной, тем более если дело идет об экспериментальном лечении. Всегда будет ограничитель. И если вести речь о государственной медицине, то этим человеком будет государственный служащий – можно даже употребить слово «бюрократ». Станет ли от этого лучше?

Мур не говорит ни слова о том, что в испытывающих хронический недостаток финансирования системах здравоохранения Великобритании и Канады листы ожидания настолько огромны, что Верховный Суд Канады недавно отменил запрет на частную медицинскую помощь, а британцы покупают страховки, чтобы иметь дополнение к государственной медицине».

«Сико» может сделать более энергичными попытки создания национальной системы медицинской помощи, которой до сих пор противятся в Вашингтоне», - пишет в рецензии на фильм Cristian Science Monitor, подробно анализируя возможные варианты:

«Сторонники государственной медицины поддерживают фильм Мура. Учитывая то, что его увидят миллионы, он бесспорно окажется полезным, считает представитель организации «Терапевты за Национальную программу здоровья» (ТНПЗ). Со своими 14 тысячами членов ТНПЗ пропагандирует государственную медицину уже 20 лет. Однако до сих пор успехи были невелики, считает экономист Института Брукингса в Вашингтоне Генри Аарон.

Одна из причин – влиятельность различных медицинских лоббистских групп. Американцы тратят на медицину столько же, сколько составляет ВВП Франции и Испании, вместе взятые. Однако одна из основательниц ТНПЗ Стэфи Вудхандлер уверена, что радикальная реформа здравоохранения все равно случится, пусть и не при Буше. Дело в том, что существующая система гарантий медицинской помощи, которые обеспечивает работодатель, явно дает трещины в условиях глобализации и жестокой конкуренции из-за рубежа, в результате которой американские компании вынуждены экономить на социальных гарантиях. И так как эта тенденция непосредственно затрагивает весь средний класс, результатом будет политическая буря.

Если в 2008 году президентом станет республиканец, реформа будет относительно робкой, - считает Генри Аарон. Изменения в основном затронут и без того довольно обеспеченных людей и не коснутся 47 миллионов американцев, у которых вообще нет страховки.

Если президентом станет демократ, реформа будет более амбициозной. Но пока еще ни один демократ не высказался в поддержку предложенного Муром плана, который существенно изменит структуру экономики и затронет влиятельные медицинские группы».

Развитие сюжета в рубриках:   Новость   Параллели    Обзор газет    Досье  

Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.

Оставить отзыв
 
Голосов за: , против:
Ваша оценка:  хорошо,  плохо
 
Загружается, подождите...

Избранные ресурсы




Rolex oyster perpetual replica
Christian Dior