Пользователи Живого Журнала выступили в защиту блоггера, критиковавшего власть. Против него десять дней назад возбуждено уголовное дело по статье 282 - "возбуждение ненависти, вражды и унижение достоинства" социальной группы.
Координатор движения "Оборона" Олег Козловский рассказал "Избранному" подробности "дела" блоггера Соловьёва.
- Как вы сами оцениваете тексты, на основании которых начато уголовное преследование вашего товарища?
- Я внимательно их читал и не нашёл там ни призывов к насилию, ни призывов к осуществлению самосуда над силовиками, ни оскорблений. Там есть обычная критика, которая высказывается многими людьми. Потому у этого дела и резонанс такой серьёзный.
- Скажите, по чьей инициативе организовано преследование?
- Вообще "признаки преступления" искала ФСБ, потом ее представители направили сообщение в прокуратуру. На каком основании они сделали вывод, что не понравившиеся им записи сделаны именно Соловьёвым – не вполне понятно.
- Дмитрий признал, что это его записи?
- Он сейчас отказывается отвечать на вопросы следствия, потому что доказать его причастность – дело следователя. У нас, по крайней мере, формально, действует презумпция невиновности, поэтому посмотрим, как они это будут обосновывать. Но вопрос не в том, писал это Дмитрий или кто-то другой, а в том, что за подобный текст вообще нельзя привлекать к уголовной ответственности. При этом делу, видимо, придаётся особое значение, поскольку Роман Шлегель, который его ведёт – следователь по особо важным делам.
- Как идет расследование?
- На следующий день после возбуждения дела к Дмитрию домой и на работу явились сотрудники следственного комитета и объявили, что он подозревается в преступлении. Они провели обыски, изъяли компьютеры и телефоны, электронные носители, документы "Обороны", хотя они никакого отношения к ЖЖ не имеют, и стали вызывать на допросы. Последний допрос был сегодня утром.
- О чём его спрашивают?
- Мы не знаем, потому что с Дмитрия первым делом взяли подписку о неразглашении материалов дела. Но то, что Дмитрий на вопросы не отвечает и против себя не свидетельствует, мне известно. - Вы думаете, что общественности удастся воспрепятствовать обвинительному приговору?
- Если не удастся, то у Соловьева есть все перспективы в Европейском суде по правам человека.
- То есть вы уверены, что первая инстанция Соловьёва осудит?
- Возможно, но вовсе не обязательно. Это дело, даже по сравнению с делом Терентьева, абсолютно дутое. Даже недоброжелатели Дмитрия, когда читают записи, где найдены "признаки преступления", бывают изумлены. Мне кажется, что специалист, который делал экспертное заключение, даже не читал этих текстов, а ориентировался на заголовки.
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
Оставить отзыв
Голосов за: , против: Ваша оценка:хорошо, плохо
22.08.2008 18:52
nina
Вот была поправка Шлегеля к закону о СМИ, позволявшая с ходу закрыть любое издание. Но тот вроде был Роберт, а здесь - Роман. Это очепятка или они родичи, или просто два сапога пара?