«Мои друзья никак не заслужили такой старости»

Елена Боннэр Фото www.kasparov.ru

Елена БОННЭР

 "И" публикует выдержки из последних выступлений Елены Боннэр в отечественной и зарубежной печати

 О Дне Победы и памятнике советскому воину в Таллине
(Сайт "Права человека в России" 9 мая 2007 г.)

... С каждым годом все глубже и горше понимаю, что Победа и павших, и вернувшихся живыми - украдена. Она 364 дня в году принадлежит мародерам. И только один день - 9 мая - она принадлежит нам. А в нынешнем году и его испоганила лжепатриотическая юная шваль, разыгрывающая спектакль "Оскорбленный победитель-освободитель".

Это они-то освободители-победители?

Меня не оскорбляет перенос праха погибших и памятника. Покоиться гораздо почетней на воинском кладбище, чем в суете и шуме троллейбусной остановки. Меня оскорбляла и оскорбляет надпись на памятнике. Там должно было быть (и в Эстонии, и в любой другой стране!) не "Воину-освободителю", а "Павшему воину".

Никого мы не освобождали, да и себя не смогли освободить, хотя четыре тяжких года войны надеялись на освобождение. Даже говорили "После войны - если доживу - вся жизнь будет по-другому". Не получилось! Ни в 1945-ом, ни 1991-ом!

О друзьях и наследии Андрея Дмитриевича Сахарова
(Российская газета,  15 февраля 2007)

Мои друзья школьных и студенческих лет - увы, их осталось совсем немного, и это весьма немолодые люди - живут бедно. Своей предыдущей жизнью они никак не заслужили такой старости. Нелегко живут ученые, преподаватели. Можно составить длинный список тех, с кем я нахожусь в постоянном контакте, и чей уровень жизни низок до неприличия, коль скоро речь идет о стране, вышедшей едва ли не на первое место в мире по числу миллиардеров. Моим друзьям не легче оттого, что вырос валовой внутренний продукт или там, скажем, цены на нефть поднялись. Они ждут, что кто-то подумает именно о них. Не о светлых перспективах будущих времен, а о живых людях нашего времени, которым еще не поздно протянуть руку.

***
Общественно-политическое наследие Андрея Дмитриевича, выраженное в его статьях и публицистических работах, совершенно не востребовано в современной России - несмотря на то, что многое из происходящего ныне им предугадано. В первую очередь я бы хотела обратить внимание на статью "Ядерная энергетика и свобода Запада". Этой статье сегодня тридцать лет, но она предельно актуальна. Андрей Дмитриевич предупреждал - если не будут предложены и практически развиты альтернативные источники энергии, Запад может лишиться своих демократических устоев.

Об Анне Политковской
(Радио "Свобода", 13 октября 2006 г.)

В гибели Анны Политковской виновато равнодушие российского общества, правительство и президент, и виновато международное сообщество, все европейские организации и ООН.

Они забыли, что еще в 1975 году Хельсинкский договор зафиксировал, что нарушения прав человека не могут быть внутренним делом страны. Сегодня они делают вид, что верят официальной лжи о борьбе России с международным терроризмом, а реально помогают международным терроризму дипломатически и оружием.

Президент Путин осудил честную, бескорыстную, абсолютно человеческую позицию одного из лучших журналистов. Сказать, что ее публикации нанесли урон России, - значит признать, что честность наносит урон России.

Его волнует, что он скажет Бушу, Меркель, ему что-то надо говорить, и в каждом слове он проговаривается. Oн обещает расследование Бушу - не маме или детям Политковской, не ее коллегам в "Новой газете", которые теряют бог знает сколько уже людей. Он Бушу обещает расследование. Уже одно это - пощечина всей России.

О правозащитниках
(Радио "Свобода", 1 октября 2004 г.)

Всерьез надо думать о том, что у правозащитников и власти совершенно разные цели и задачи. Правозащита укрепляет власть. На то она и власть - любая власть хочет строить свои вертикали и укреплять. Правозащитник никогда не может сливаться с властью в этом направлении. Его дело - защищать общество от власти. Это не значит, что он всегда должен находиться как бы в состоянии войны с властью, но никогда не вместе с властью. Вместе - получается "народ и партия едины". И если у правозащитников задача - защищать общество, то это не значит, что правозащитник защищает его от бандитов. Власть должна защищать нас от бандитов, это вообще не наше дело, а власти, мы ей за это зарплату платим, это главное ее дело. А у правозащитника задача - защищать общество и формировать общество. Они совершенно в разных плоскостях находятся. И любое пересечение (...) - как был Гражданский форум (...) -  уже  отдает нехорошим внутри правозащитного сообщества, безответственностью и постоянным стремлением или втереться во власть, или хотя бы прикоснуться к ней.

О президенте Путине
("Der Standard", Австрия, 7 мая 2004 г.)

Путин создал антидемократическое государство. Уничтожение свободной прессы, уничтожение верхней палаты парламента, создание семи ужасных суперадминистративных структур во главе с руководителями, которые подчинены лично Путину, и, разумеется, война в Чечне - все это вместе взятое представляет собой абсолютно антидемократическую тенденцию. К этому надо добавить разрушение избирательного процесса, то есть того, чем и отличается демократическое государство.

Не имеет значения, происходит ли это при помощи административного ресурса или же в результате отсутствия у партии возможности выдвинуть кандидата. Главное заключается в том, что если избирателя лишают возможности голосовать, то что в таком случае вообще следует считать 'демократичным'? Кроме того, постепенно создается новый бюрократический слой и новые органы государственной безопасности. Одним словом, демократии в России нет.

***
Мы очень быстро двигаемся в направлении не только авторитарного государства. Я опасаюсь, что это будет новый вариант тоталитарного государства. Это не означает, что все тут же будет, как в Советском Союзе. Но определенный поворот в этом направлении будет. И соответственно в государстве будет нарастать тенденция агрессии. Она может оказаться направленной против ближнего зарубежья, но, возможно, и против дальнего. Я не убеждена в том, что мы будем жить с соседями в мире. Пока эта тенденция не проявила себя, в данный момент государственная власть видит свою задачу в том, чтобы подавить сопротивление внутри самой страны.

Развитие сюжета в рубриках:   Новость    Прямая речь