Сегодня президент Украины Виктор Ющенко поставил точку в переговорах о вступлении в ВТО, выразив уверенность, что членство в торговой организации - вопрос двух-трех месяцев. Россия же поставит свою точку в лучшем случае в конце года.
НиколайПЕТРАКОВ, академик, директор Института проблем рынка РАН — специально для "И"
Идея свободной торговли, заложенная в основании самой организации, безусловно, положительна. Но сегодня она извращена. Поэтому трудно спорить с Владимиром Путиным в той части его выступления, в которой он характеризует структуру ВТО как устаревшую и архаичную. Действительно, многие страны, входящие в ВТО, придерживаются политики протекционизма отдельных отраслей, субсидируя своих производителей, в частности в сфере сельского хозяйства.
Эффективность ВТО можно оценить на примере знаменитой "стальной войны" с участием США и стран ЕС, когда Вашингтон ввел пошлины на импорт стали из Европы, а ЕС в ответ намеревалась ввести репрессивные меры против целого списка американских товаров. Этот спор ввелся далеко не по правилам ВТО, а механизмы разрешения самого торгового конфликта вряд ли можно было назвать действенными.
Исходя из сказанного, я бы вообще предложил подумать о правомерности тех надежд, которые Россия возлагает на ВТО. Вряд ли с ее помощью наша страна сможет приобщиться к мощным механизмам защиты своих торговых интересов.
Я не вижу экономических предпосылок для вступления в ВТО. Главный наш товар – это сырье. Нефть, газ, лес и другие природные ресурсы и так востребованы мировым рынком - мы торгуем ими беспрепятственно. Причем заметьте, что рынок энергоносителей выстраивается не в рамках ВТО. Остальные отрасли у нас не развиты и от вступления в ВТО они вряд ли выиграют. ВТО представляет интерес, прежде всего, для стран, которые выходят на мировой рынок с продуктами переработки. И неважно какими: пуховиками, телевизорами или компьютерами.
Создание же альтернативы ВТО, мягко говоря, проблематично. Плохо себе представляю, каким образом можно это сделать и кто бы мог принять участие в организации структуры, помимо России. Киргизия, Таджикистан, Узбекистан? Если создавать Евразийский экономический союз вместе с постсоветскими странами, то вряд ли стоит говорить о нем как о реальной альтернативе ВТО. Собственно, у нас уже есть ЕвразЭС, в котором состоят шесть республик, но назвать эту структуру реально действующей сложно. Несмотря на то, что это экономическое сообщество открыто для других стран, никто особой заинтересованности к нему не проявляет. В этой ситуации строить планы создания Евразийского союза несколько утопично.
С другой стороны альтернативы ВТО ни сейчас, ни в обозримом будущем нет и не будет. Правительство России вынуждено вступать в эту организацию, хотя бы потому, что она является единственным при всех своих минусах клубом развитых стран, живущим по единым для всех правилам (исполняемые они или нет – другой вопрос). Вступать хотя бы для того, чтобы быть как все.