Журфак с Виталием Третьяковым

Виталий Третьяков Фото Сергея Ходанова/www.liter.kz

 Виталий Третьяков в своем ЖЖ объявил о том, что в конце августа начнутся приемные экзамены на факультет телевидения МГУ:

"ФАКУЛЬТЕТ (ВЫСШАЯ ШКОЛА) ТЕЛЕВИДЕНИЯ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМ. М.В.ЛОМОНОСОВА начинает свою работу.

Приемные экзамены состоятся в конце августа или начале сентября этого года. В ближайшее время будут объявлены точные даты начала подачи документов для поступления на факультет (бакалавриат и магистратура) и вступительных экзаменов.
Начало занятий по программе бакалавриата – ориентировочно с 1 октября, по программе магистратуры – с 1 ноября 2008 года.

Пока обучение будет вестись по двум специальностям: «тележурналистика» и «телевизионная критика».

Обучение – платное.

Факультет будет находиться в первом корпусе Гуманитарных факультетов МГУ на Ленинских горах"

Этот факультет, как известно, был создан специально "под Третьякова". Впрочем, некоторое время назад ему прочили место декана "настоящего" факультета журналистики, оказавшееся вакантным после отставки его легендарного декана Ясена Засурского. Однако Засурский, который остался президентом журфака, настоял на том, чтобы это место заняла Людмила Вартанова, ранее работавшая его заместителем.

Смещения Засурского ждали давно. Декан журфака со своими либеральными взглядами на журналистику и безусловным авторитетом в профессиональном кругу плохо вписывался в режим "суверенной демократии". Атака на профессора началась статьей Александра Тимофеевского, которую тот опубликовал в "Эксперте" (его главный редактор Валерий Фадеев – активист "Единой России"), еще в декабре 2005 года. Статья называлась "Факультет ненужных вещей".  В ней, в частности, г-н Тимофеевский утверждал:

"Редакторы известных мне СМИ журфаковцев берут на работу с крайней неохотой. "Из шестидесяти выпускников журфака пригодны к работе двое", — жаловался редактор одного еженедельника. Большинство работодателей не обращают никакого внимания на диплом претендента или даже открыто предпочитают лиц с максимально удаленным от журналистики образованием".

Эта публикация тогда вызвала острую полемику в журналистской среде, в ходе которой оппоненты Тимофеевского указывали ему на показательную анонимность всех критиков журфака МГУ, характерную для журналистики весьма специфического назначения.

Многие уже тогда сделали вывод: Засурского ждет скорая отставка.

После того, как в 2007 году Виталий Третьяков был уволен с поста главного редактора "Московских новостей", в журналистском сообществе стала распространяться слухи о его скором назначении деканом журфака. Причем рассматривался как вариант его прямого назначения, так и приход на "старый" журфак через создаваемый "под Третьякова" новый университетский факультет – тележурналистики, который – предполагали комментаторы – в будущем могут объединить c "настоящим".

Приглашение Третьякова на место декана факультета тележурналистики с самого начало выглядело  странно. Называющий себя политологом Третьяков штатно работал, как известно, исключительно в печатной прессе – "Независимой газете", журнале "Политический класс", еженедельнике "Московские новости", а на телевидении выступал только в роли ведущего.

Не исключено, что дальнейшее объединение журналистских факультетов – идея, которая еще может быть реализована. Известно, что на "настоящем" журфаке на протяжении десятилетий действует телевизионное отделение, которое закончили многие известные российские журналисты – от Киры Прошутинской до Ирины Петровской.

Впрочем, шансы Виталия Третьякова занять пост декана объединенного факультета за время, которое прошло с момента возникновения  первых слухов, похоже, уменьшились. Кремлевская администрация после закрытия "МН" не предложила ему равноценной должности.

А в июле этого года правительственная "Российская газета" неожиданно опубликовала статью Александра Ципко , резко критикующую Третьякова  .

Ципко, в частности, писал:

"Я…не ожидал услышать из уст Виталия Третьякова, интеллектуала, который сыграл заметную роль в становлении свободной российской прессы, утверждение, что никому не "удастся привить русскому человеку западное понимание свободы", что нам не нужны западные, "заемные социальные и экономические ориентиры". И совсем уж экзотическим было заявление Виталия Третьякова, что нам не нужно выращивать средний класс, ибо это равносильно формированию "бюргера, обывателя, мещанина. А это не русский идеал".

И далее:

"Мне вообще кажется, что те наши интеллектуалы, в прошлом люди либеральных убеждений, которые идут сегодня по стопам Александра Проханова и Геннадия Зюганова, не отдают себе отчет о тех моральных, духовных потерях, с которыми связан их окончательный переход на позиции антизападного славянофильства. Ведь надо знать, что за леонтьевской проповедью особых, "незаемных" русских идеалов стоял социальный расизм, его убеждение, что все эти простые люди, народные массы всего лишь навоз истории, при помощи которого создается "красота" сословного общества. Сама идея, что Россия может строиться и побеждать только при тотальной мобилизации, при той или иной форме крепостничества, означает на самом деле, что мы не только жестокая, но и ненормальная страна".

Развитие сюжета в рубриках:    Новость часа    Переходя на личности