30 августа
|
|
Комиссия по этике социальной рекламы и социально-значимой информации по Северо-Западному федеральному округу добилась изменения написания на афише названия театрального спектакля. "Неэтичное" слово перевели на латыньОни сами так решили |
Мнение
|
Комитет по культуре не заставлял "Мюзик Холл" менять афиши. Просто продюсеру показали письмо
Елена КАЛУЖСКАЯ - Что за общественная организация выдвинула инициативу изменить афишу спектакля по пьесе Ив Инслер "Монологи вагины"? - По поводу афиши? Я не помню, как эта организация называется. Да они и инициативу-то начали проявлять, когда уже афишу изменили. - Я только что разговаривала с продюсером спектакля Александром Платуновым, и он сказал, что вы его пригласили и показали письмо некой комиссии по нравственности, после чего он, во избежание проблем, решил заменить слово "вагина" латинским "vagini". Так кто были авторы письма? - Ну, когда мы ему показывали письмо, он пояснил, что они уже изменили название. - Не совсем. Просто тогда лицензия на использование названия истекла. А когда она возобновилась, Платунов принял решение не рисковать, потому что письмо это ему показали именно вы. Но всё-таки, что за организация, надзирающая за нравственностью, существует в Санкт-Петербурге, и как ей удаётся быть такой влиятельной? - Ну, они периодически нам письма присылают, у них есть какой-то фестиваль социальной рекламы, но их деятельность я комментировать не могу. - Так кто они? - Ну как? Общественность... Представители общественности собрались в организацию. Это по закону не возбраняется. - Абсолютно не возбраняется, но не понятно, ради чего они собрались? Пришли с улицы и стали блюсти нравственность? - Я была на одном их заседании по поводу фестиваля рекламы, и у меня там возникло много вопросов по ходу обсуждения. Я их задавала, и, собственно, на этом лично моё общение с ними закончилось. Я потом в газетах читала, что они разработали какой-то "кодекс санкт-петербуржца", и этого они с нами, естественно, не обсуждали. - Это что, "моральный кодекс" очередной? - Ну да. То есть эта организация взяла на себя такую функцию: следить за нравственностью и вмешиваться в рекламу. Законодательных инициатив от них я никаких не видела. - Но вернёмся к письму. Оно касалось только одного спектакля? - Да. - А кем оно было подписано? Есть среди подписавшихся известные люди, моральные авторитеты? - Нет, я не помню никаких таких людей. У нас же нет общих дел – они ведут какое-то параллельное существование. У нас есть рекламный ресурс, и они нам предлагали сотрудничество, но нас их условия не заинтересовали. Поэтому у нас ничего общего, и я не знаю, насколько всерьёз можно воспринимать эту организацию. - То есть, вы вызывали продюсера в комитет по культуре и продемонстрировали ему письмо неизвестно чьё? Если вы не относитесь к этому письму всерьёз, то для чего поддержали своим авторитетом? - Так мы на любое письмо, поступающие от населения, отвечаем. Мы, органы государственной власти, не отвечаем только на анонимные письма. Таковы правила документооборота – у нас и сроки ответа установлены. - Но ведь вы не просто ответили, а вызвали человека и предъявили письмо. Разве это называется "реагировать"? - Мы всегда проверяем факты, которые изложены в письме. обращаясь к тем, на кого поступила жалоба. Это такая форма работы с документами – мы не проверяем, от кого письмо. Если бы они от нас субсидий просили, мы бы интересовались, кто они. - Вы что-то рекомендовали Александру Платунову? - Нет, я его спросила, он ответил – это и был весь разговор. - О чём спросили? - Дело в том, что "Мюзик Холл" – это наша подведомственная организация. Поэтому если там что-то происходит, мы всегда уточняем, что. И если вы хотите рассматривать это как цензуру, то ничего не получится. - А что это было? - В данном случае легко и просто на эту тему отвечать, потому что к тому моменту уже ничего не было. Видимо в "Мюзик Холле" уже сами поняли, что лучше так не надо. А мы текстов афиш вообще не касаемся. Мы их согласовываем только когда речь идёт о социальной рекламе. А коммерческая расклейка – это нас не касается. - А на ваш собственный взгляд, претензии комиссии обоснованы? - Ну, не знаю. Это не мат, ничего тут такого нет, мне кажется. - Так почему же вы не ответили комиссии, что это не мат, и это коммерческая расклейка, тексты которой вы не согласовываете? - Нет, мы в ответе и написали что-то такое, нейтральное. - А продюсера-то вызывали зачем? - Потому что мы всегда руководство театра в известность ставим о таких вещах. Это наше правило.
Развитие сюжета в рубриках:
|
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |