"Новгородское дело" может растянуться на десятилетие?
|
Фото www.ido.edu.ru
|
Татьяна СКОРОБОГАТЬКО
Зачем подсудимой по "новгородскому делу" тянуть время? О внезапном исчезновении Антонины Мартыновой (Федоровой) по просьбе "Избранного" рассуждает руководитель Общественного центра "Антипроизвол" юрист Сергей ЗАМОШКИН. - На что могут рассчитывать люди, когда вот так скрываются – непосредственно перед вынесением приговора?
- Сразу скажу, что, с точки зрения юриста, делать суждения по делу, которое не изучал и в котором не участвуешь, некорректно.
- Не станем обсуждать само дело. Как человек, знакомый с тонкостями судопроизводства, вы можете высказать экспертное мнение о том, ради чего подсудимый может принять такое решение: скрыться после вынесения вердикта присяжных?
- Начну с того, что пока никто не объявил, что подсудимая скрывается. В принципе, не исключено, что она, допустим, заболела и лежит в какой-нибудь глухой районной больнице. Да мало ли что могло случиться? Огромное количество людей пропадает без вести.
- Предположение, что Антонина Мартынова скрылась вместе с дочкой, подтверждается размещенным в интернете обращением ее мужа, Кирилла. Он просит Тоню позвонить ему и обещает приехать за ними.
- Лично мне исчезновение подсудимой в такой момент кажется неразумным. Потому что теперь суд будет связан вот таким ее поведением. Напомню, что присяжные выносят лишь вердикт о том, виновен человек или не виновен. Этот вердикт обязателен для суда. Но меру-то наказания судья, в соответствии с законом, назначает сам. Закон позволяет при этом учитывать какие-то смягчающие обстоятельства. И – теоретически – судья может назначить наказание даже ниже нижнего предела. Возможно, в данном случае судья этим своим правом воспользовалась бы.
- А если бы не воспользовалась? У Мартыновой, судя по высказываниям ее близких, были основания сомневаться, что будет вынесен мягкий приговор. Говорят, в ходе рассмотрения дела коллегией присяжных судья отклонила ходатайства о вызове свидетелей защиты, о заслушивании экспертов с ее стороны...
- Не хочу сейчас обсуждать действия судьи. Но на основании того, что я знаю об этом деле, могу предположить, что оно вообще достаточно спорное и что приговор можно и нужно будет потом обжаловать. Но обжаловать можно только окончательное решение суда. Бессмысленно, сидя где-то в укрытии, писать жалобы на вердикт присяжных – их все равно никто рассматривать не будет: принимаются только жалобы на приговор.
- По-вашему, от затягивания судебного процесса никаких выигрышей подсудимая получить не сможет?
- Одни проигрыши. Теперь молодая мама попала в тяжелую ситуацию. Ее попытка скрыться, вероятно, будет учтена судом при назначении наказания. Более того, все судебные органы, которые будут в дальнейшем принимать решения по этому делу, также будут связаны вот этим некорректным поведением подсудимой.
Я, конечно, не ее адвокат, не ее родственник и не могу давать никаких советов. Могу только сказать, что для юристов, которые не знают ничего про "новгородское дело", кроме того, что было опубликовано в газетах, это поведение выглядит неадекватным.
- А просто потянуть время у Антонины Мартыновой есть резон? Для чего-то это может пригодиться?
- Будем рассуждать чисто теоретически. В подобном деле отсрочка с принятием решения может иметь некоторое значение, если эта отсрочка будет очень, очень длительной. Допустим, девочка, в покушении на убийство которой обвиняется ее мать, вырастет, будет способна дать пояснения по этому делу и выступит перед судом: "Я прекрасно все помню, мама меня не толкала, я сама баловалась и упала". Но, во-первых, до наступления этого момента надо скрываться более 10 лет. Где скрываться, как? Скажем, взрослый мужчина может сбежать куда-нибудь на Кавказ и жить там многие годы без паспорта. Но здесь – маленький ребенок, его же надо социально устраивать. Во-вторых, показания подросшей девочки, естественно, были бы восприняты судом с сомнением. За столь долгий срок и взрослый-то человек все на свете забудет-перепутает, а уж ребенок...
- Некоторые интернет-пользователи, участвовавшие в обсуждении этого дела, советовали Антонине поскорее обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека. Может, она рассчитывает, что там ее жалобу быстро примут и рассмотрят?
- Жалобу – на что?
- Например, на нарушение той статьи Европейской конвенции о правах человека, где гарантируется право на справедливое судебное разбирательство.
- Для такой жалобы необходимо окончательное судебное решение. Повторяю, судебный процесс должен быть завершен.
Развитие сюжета в рубриках:
Новость
Экспертиза
|
