Бесплатный сервис

См. также

Венедиктов утвержден главным редактором "Эха Москвы" еще на три года (Фото)

Митрохин сменил Явлинского на посту лидера партии "Яблоко" (Фото)

Выборы без Явлинского

Путин пообещал разобраться с арестом лидера питерского "Яблока" (Фото)

Белых пожелал Явлинскому оптимизма

"Яблоко" катится к съезду

Члены "Яблока" усомнились в профпригодности "Эха Москвы"

Разъединенная оппозиция

"Яблоко" перекатилось через съезд

Явлинский вошел в Кремль

Новости партнёров

Загрузка ...

Новости SMI2

Новости RedTram

Загрузка ...
 

Явлинский против Венедиктова

Новость недели
Спор между "Яблоком" и "Эхом Москвы" не исчерпан
12.07.2008 00:15

4 отзыва

Логотипы "Яблоко" и "Эхо Москвы"

Логотипы "Яблоко" и "Эхо Москвы"

Члены Политического комитета "Яблока" Григория Явлинский и Сергей Иваненко продолжили спор, начатый с радиостанцией "Эхо Москвы" пресс-службой партии.

Как известно, Общественная коллегия Союза журналистов РФ рассмотрела заявление, написанное членами "Яблока" Евгенией Диллендорф и Юрием Шейным. На коллегии выступил главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов с разъяснением своей позиции  . Подробнее он изложил ее во вчерашнем эфире "Эха", заявив:

"Мы не дадим никакой партии, никакой корпорации, никакому министерству приватизировать информацию на «Эхо Москвы». Ни «Яблоку», ни «Единой России», ни МЧС, ни Министерству иностранных дел. Редакционную политику определяет главный редактор. А мнение журналистов - это очень важный момент – определяет сам журналист".

Члены коллегии прислушались к доводам Алексея Венедиктова и не признали обоснованным ни одну из тех претензий к радиостанции, которые были сформулированы в заявлении Диллендорф и Шейна. На официальном сайте СЖ, опубликовано решение, в котором говорится:

"Общественная коллегия по жалобам на прессу на заседании коллегии в составе председателя Палаты медиа-сообщества М.А.Федотова (председательствующий), членов Палаты медиа-сообщества  Е.В.Абова, В.А.Евстафьева, Б.Л.Резника, А.К.Симонова, С.И.Сорокиной, членов Палаты медиа-аудитории А.А.Кара-Мурзы, В.Н.Монахова, Г.М.Резника, Г.А.Сатарова, Г.А.Томчина, И.Е.Ясиной рассмотрела жалобу членов РДП «Яблоко» Е.Диллендорф и Ю.Шейна на радиостанцию «Эхо Москвы».

1. Оценивая передачи радиостанции «Эхо Москвы», имеющие отношение к  РОДП «Яблоко», в том числе те, которые стали предметом данного информационного спора, Общественная коллегия не усматривает в них каких-либо признаков информационной атаки и тенденциозности в отношении РОДП «Яблоко». При этом Общественная коллегия поддерживает редакционную линию радиостанции «Эхо Москвы» на равноудаленность от всех политических партий, как в наибольшей степени соответствующую общественной миссии СМИ.   

2. Общественная коллегия полагает, что претензии заявителей к авторским программам радиостанции «Эхо Москвы» неосновательны, поскольку неоправданно ограничивают свободу авторского выбора тем, героев и оценок.

3. Общественная коллегия полагает, что термин «партия фюрерского типа, вождистского типа» применительно к РОДП «Яблоко» не может расцениваться как негативный и наносящий ущерб репутации политической партии, поскольку он широко используется в политологическом лексиконе для обозначения партий, в которых лидер организации играет доминирующую роль. Кроме того, данное высказывание носит оценочный характер. Следует принять во внимание и то, что данное высказывание было произнесено в прямом эфире, в формате устной речи, и было дополнено понятиями синонимического ряда, разъясняющими позицию говорящего.

4.  Общественная коллегия полагает, что данная жалоба фактически нацелена на то, чтобы оправдать недостатки работы пресс-службы РОДП «Яблоко» и создать дополнительный информационный повод для освещения в СМИ деятельности партии. В этой связи Общественная коллегия рекомендует работникам пресс-службы РОДП «Яблоко» проявлять больше понимания специфики работы СМИ по обеспечению прозрачности политического процесса.  

5. Общественная коллегия напоминает, что настоящее решение является обязательным – в моральном плане – для исполнения обеими сторонами данного информационного спора в силу подписания ими Соглашения о признании профессионально-этической юрисдикции Общественной коллегии по жалобам на прессу. Неисполнение решения Общественной коллегии влечет публичное моральное осуждение.

7. Общественная коллегия просит:

радиостанцию «Эхо Москвы» обсудить в журналистском коллективе состоявшееся решение Общественной коллегии и проинформировать Общественную коллегию о результатах обсуждения…

Настоящее решение принято консенсусом. 
Председательствующий,
М.А. Федотов,
доктор юридических наук, профессор"


Заявление Евгении Диллендорф и Юрия Шейна публиковались "Избранным". 

По окончании заседании Евгения Диллендорф приняла решение об уходе с поста пресс-секретаря партии "Яблока". О мотивах своего решения она рассказала "Избранному". 

 Комментируя эти события, Григорий Явлинский завил:

"Решение Общественной коллегии о непогрешимости «Эха Москвы», как и позиция  руководства радиостанции, отказ от рассмотрения конкретных фактов, подмена рассмотрения общими рассуждениями ни о чем,  паническое нежелание слышать критические замечания в свой адрес было бы забавным, если бы не было столь похожим на современное российское правосудие, ответы  госчиновников, риторику современных властей.
 
Характерными стали презрение к этическим и профессиональным нормам, безответственность,  корпоративность, защита чести мундира, «междусобойчик», ярко проявившиеся на данном примере. Это еще раз показало то, что хорошо известно – уровень демократической политической журналистики в России в последние годы катастрофически снизился". (Полный текст - в рубрике "Позиция")

Другой "яблочник" Сергей Иваненко обратился к Алексею Венедиктову с открытым письмом. Иваненко, в частности пишет:

"То, что Вы называете журналистикой и равноудаленностью, мы называем  передергиванием, манипулированием, пропагандой, а, иногда, умышленной дискредитацией и даже организованной травлей. Стандарты в политике и журналистике изменились, конечно, не вчера – это давняя история. Но всему есть предел.

Информирую Вас о невозможности моего участия в эфирах вверенной Вам радиостанции до принесения лично Вами публичных и исчерпывающих извинений". (Полный текст - в рубрике "Документ")

Алексей Венедиктов на это письмо ответил. (Текст - в рубрике "Мнение")

Развитие сюжета в рубриках:    Новость недели    Позиция   Мнение   Документ  

Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.

Оставить отзыв
 
Голосов за: , против:
Ваша оценка:  хорошо,  плохо
 
  1. 09.07.2008 19:02 Zmey

    По-моему, это просто уже за гранью. Слушать весь этот стеб и издевательства на Эхе лично мне стало просто невозможным.
    А позиция Союза Журналистов достойна сожаления. Приверженность корпоративной этике победила честность и порядочность.

  2. 09.07.2008 22:37 irsak

    Да уж. Полностью поддерживаю позицию лидеров партии "Яблоко".
    Тенденциозность в освещении ее деятельности на Эхе видна даже слепому.

  3. 12.07.2008 14:49 kram

    Поверхностная подготовка журналистов, их низкий профессиональный уровень, безответственность, тенденциозность, стеб как основной инструмент журнализма (а часто единственная его цель), беззастенчивое манипулирование фактами по усмотрению, авторитарность редакционной политики.
    Все это поражает в радиостанции, делавшей себе имя когда-то на независимости, обьективности, ответственности. Поражает и разочаровывает - настолько, что слушаешь их как можно меньше - даже в условиях практически несьедобности других радио/теле источников информации.

    Эхо твердо уверовало в собственную великость и непогрешимость. Видимо, единственность и особый общественно-политический статус станции дает ей основания (но не право!) для такого упадка собственных стандартов.
    Постепенно, незаметно для себя, но все более явственно для слышащих, Эхо сливается с окружающим фоном.

    Незавиден выбор русского радиослушателя.

    P.S. Избранное толково подготовило информативную подборку материалов по теме. Такая профессиональность радует (особенно, по сравнению с обсуждаемым).

  4. 29.07.2008 09:57 sergeclie

    Я не берусь судить о правильности редакционной политике, о правильности ведения передач и пр. Скажу, что знаю. Про передачи на "медицинские темы". Именно в кавычках. Весь день какие-то малограмотные "врачи", правда щедро обвешанные разного рода регалиями и званиями рассказывают о пользе очередного МЕГАпрепарата, о "шлаках" итд итп. Неискушенному слушателю их разговоры кажутся умными и убедительными, но мне, как человеку с образованием, просто противно. Особенно рассказы про "толстый кишечник" и шлаки в ём :) Для сведения - кишечник у человека ОДИН! И состоит он, в частности, из толстой и тонкой КИШКИ. Мдя. Эхо не стесняется и не жалеет своего эфира для недоумков "от медицины", наверное оно не жалеет свой эфир для недоумков другого рода. ИМХО не много чести в том, чтобы приглашать недоумков "с разными взглядами и точками зрения". ЗЫ: хорошо хоть, что Шендерович по четвергам :) А Иваненко не прав. Кто сказал, что будет легко? Г-н Иваненко, не мастырте истерику, приходите и выступайте! Вы мне нужны! А то так и будем бред им Проханова и прочее слушать. А на Венедиктова не обращайте внимания. Он хороший, только нервный.

Загружается, подождите...

Избранные ресурсы




Rolex oyster replica here
Piaget Replica