В Японии, на острове Хоккайдо, завершился саммит "большой восьмерки". Дебют нового российского президента Дмитрия Медведева в клубе G8 оказался результативным – два предложения России нашли поддержку у членов клуба.
Корреспондент «Избранного» расспросила писателя Владимира Буковского, насколько реально исключение России из клуба G8.
- Почему вы считаете целесообразным исключение России из «большой восьмерки» и насколько оно реально?
- О том, почему это целесообразно, сказано в тексте заявления, подробно и аргументировано. Что касается реальности этого дела, то никакой процедуры приема и исключения из этой семерки-восьмерки не существует. Она нечетко оформлена как организация - страны просто приглашаются на очередную встречу тем, кто председательствует. На очередную встречу Россию могут просто не пригласить. Что касается желания это сделать, Маккейн, например, неоднократно делал подобные заявления и даже проводил резолюцию в Сенате США на тему того, что не нужно приглашать Россию. Так что, если он победит, он вполне может это сделать. Обама никаких заявлений на эту тему не делал. Я не знаю, насколько он вообще в курсе российских дел. Но у него будут советники. Что они решат, неизвестно, но, в принципе, это реально.
- Есть такая точка зрения, что «большая восьмерка» – полезный клуб обмена мнениями, позволяющий Западу понять Россию.
- По-моему, разговаривать с путиными и медведевыми - очень плохой способ понять Россию. Вы никогда не поймете, что происходит в России, если будете разговаривать с этими людьми. Такие разговоры служат скорее дезинформации, нежели информации. Да и встречаются лидеры «восьмерки» вовсе не для того, чтобы выяснить, что у кого происходит. У них есть повестка дня, определенная серия международных вопросов.
- Западные лидеры, скорее всего, в курсе всех нарушений прав человека в России. По крайней мере, правозащитники регулярно публикуют и вручают им свои доклады. Почему они молчат?
- Западные политики ничего не сделают, если их не заставить. Я здесь тридцать лет живу, и все одним и тем же занимаюсь. При советской власти занимались привлечением их внимания, потом был небольшой перерыв, а теперь пришлось опять к этому вернуться. Единственное, что заставит их что-то сделать – это давление общественного мнения.
- Общественное мнение на Западе пока еще не симпатизирует Кремлю?
- Нет. Общество на Западе очень скептически относится к нынешнему кремлевскому режиму. Все более или менее известно. Публикации в прессе достаточно острые и информативные. Люди знают, что в России происходит. Правда, особого общественного давления до сих пор не было, раздавались только разрозненные голоса. Но сейчас оно вновь начинает набирать силу. Есть надежда, что общественное мнение, в конце концов, заставит лидеров сделать то, о чем все давно говорят. Эта идея совершенно не новая.
- А как вы относитесь к перспективам либерализации политического режима в России с приходом к власти Медведева?
- Где вы видели либерализацию? Ни один из шагов, совершенных при Медведеве, не дает основания для каких-то иллюзий. Например, мы знаем, что Ходорковскому предъявляют новое обвинение, а это совсем не либеральный шаг. Медведев вполне мог бы его отпустить. Это традиция такая – при смене верховной власти проводить амнистию. Ничего подобного не произошло.
- Для того, чтобы ситуация изменилась, нужны, видимо, и общественные перемены в России?
- С каких это пор мы ждем общественных изменений в России, чтобы верховная власть что-то делала? У нас верховная власть на общество плюет.
- Вы сказали, общество может давить на власть…
- Ну да, западное - может. У нас, по крайней мере, выборы есть. Политик знает, что за него повторно не проголосуют, если он не слушается общественного мнения. А в России какие выборы? Два эпизода выборов, которые я наблюдал в декабре и марте, говорят о том, что выборы в России - это полная чушь, спектакль и фарс. Разумеется, к западным выборам тоже есть претензии, и не безосновательные. Но сами выборы пока что есть. А пока есть выборы, политики вынуждены считаться с общественным мнением.