Мстительная буква "К"

Владислав Коснырев Фото http://pics.livejournal.com/akseno/

Прения сторон по делу Саввы Терентьева для "И" прокомментировал его адвокат Владислав Коснырев.

- Владислав, как прошли прения?

- Предсказуемо. Гособвинитель Лада Лузан заявила, что вина Саввы Терентьева по статье 282 доказана. Она, в том числе, сослалась и на заключение социо-гуманитарной экспертизы, и попросила суд признать его виновным. Потом слово было дано защите, и мы рассматривали предъявленное обвинение, исходя из норм российского и международного законодательства. Прежде всего мы исходили из норм уголовного и процессуального права, а также из норм Конвенции о правах человека.

- Вы считаете, что Савву Терентьева следует оправдать?

- Да, об этом мы и просили суд. По нашему мнению, в его действиях нет состава преступления. Более того, его осуждение было бы крайне вредным для общества, которому необходима дискуссия по значимым вопросам. Состояние правоохранительных органов обязательно должно обсуждаться.

- И каким будет приговор, исходя из логики событий?

- Из логики событий оптимистического прогноза не вытекает. Если принять во внимание грубейшие нарушения норм уголовно-процессуального кодекса, допущенные судом, ясно, что приговор должен быть обвинительным. Но исключать, что суд всё-таки наберётся мужества и оправдает невиновного, я бы всё-таки не стал. Судья вполне может, взвесив все обстоятельства, принять законное решение.

- Если приговор будет обвинительным, вы намерены его обжаловать вплоть до Страсбургского суда?

- Да, безусловно. Дело в том, что суд, с которым мы имеем дело, вообще никакого интереса не проявляет к нормам международного права. И, что самое неприятное, суд игнорирует контекст, в котором был написан комментарий Саввы, что принципиально неверно.

- Что вы имеете в виду, говоря "контекст"?

- Конкретную дискуссию и обстоятельства, в которых она возникла. Ведь высказывания Саввы Терентьева, которые обвинитель считает преступными, были реакцией на другие высказывания и события. Дискуссия развернулась в интернет-дневниках двух пользователей, один из которых правозащитник. Там речь шла об использовании представителей правоохранительных органов в политической борьбе с оппозиционными СМИ. Точнее – о действиях сотрудников отдела "К" министерства внутренних дел в редакции газеты "Искра" в одном из городов республики Коми. И Савва выражал мнение по поводу конкретных действий конкретных сотрудников, а не по поводу всех милиционеров. Исходя из Европейской конвенции, человек имеет право выражать своё мнение. И мы пытались убедить суд принять эту позицию, как основную. Но суд упорно стоял на позиции обвинения.

- Как вы считаете, кому и для чего понадобилось это дело?

- Я не думаю, что это какая-то целенаправленная акция против свободы слова. Такие преследования стали возможными из-за определённой атмосферы, сложившейся в обществе и государстве – с одной стороны. А с другой – включились определённые ведомственные механизмы, которые невозможно остановить. У нас ведь сейчас большое внимание к делам с экстремистской направленностью. Эти дела контролируются на уровне Генеральной прокуратуры и других федеральных ведомств, и региональные ведомства должны им что-то выдавать. У правоохранительных органов должны быть результаты, доказательства того, что они работают. А в Коми в плане экстремизма довольно спокойно. Вот и приходится где-то находить экстремистов, подгонять, дотягивать, искать экспертов, которые напишут нужное заключение. Ну и ещё один мотив здесь очевиден: правоохранители рады проучить человека, который недоволен правоохранительными органами, испортить ему жизнь за то, что он посмел выразить недовольство публично. Дело было инициировано сотрудниками отдела "К", который как раз и обсуждался в дискуссии, лежащей в основе обвинения Саввы Терентьева.  

- То есть это преследование в чём-то личная месть отдела "К" Савве Терентьеву?

- Да, это так выглядит отчасти. Но всё равно мы не оставляем надежды на справедливость суда.

Развитие сюжета в рубриках:   Новость    Позиция