См. также

Сыктывкарский федеральный городской суд (Республика Коми) в четверг приобщил к уголовному делу в отношении блоггера Саввы Терентьева, обвиняемого в разжигании социальной розни через интернет, новую социогуманитарную экспертизу, которая подтверждает доводы стороны гособвинения, сообщает корреспондент РИА Новости из зала суда.

В четверг, 3 июля, Федеральный суд Сыктывкара возобновил процесс по уголовному делу против местного блоггера Саввы Терентьева. Перерыв в несколько месяцев был отведен судом для подготовки новой комплексной социогуманитарной экспертизы, которая должна была прояснить: содержатся ли в высказываниях Терентьева в "живом журнале", послужившие поводом для его уголовного преследования, призывы к разжиганию социальной розни.

Суд признал экспертизу законной, счел ее уместным доказательством и приобщил к делу. "Мы считаем, что новая, уже пятая, по-моему, по счету экспертиза не должна была приобщаться к материалам дела, поскольку не соответствует заказу суда", - сообщил РИА Новости представитель защиты - член правления коми правозащитной комиссии "Мемориал" Эрнест Мезак.

Мезак добавил, что суд выносил постановление о проведении комплексной социогуманитарной экспертизы, а документ, подготовленный шестью назначенными специалистами из Сыктывкара, ими же самими назван "амбулаторной экспертизой".

Как сообщила адвокат блоггера Оксана Жевнерова, амбулаторная экспертиза проводится с подключением медучреждений. Тогда как сыктывкарский суд указывал на стационарную экспертизу - такая предусматривает исключительно работу лингвистов - филологов.

Адвокат Терентьева зачитала суду анализ, которому по просьбе стороны защиты была подвергнута экспертиза, подготовленный Московской юридической госакадемией.

"Она давно специализируется на такого рода деятельности. Так вот академия сильно сомневается в квалификации сыктывкарских специалистов, проводивших экспертизу и усмотревших в комментарии моего подзащитного оскорбления милиции", - пояснила собеседница агентства.

Также 3 июля суд отказал защите в удовлетворении ходатайства о приобщении другого документа - отчета коми правозащитной комиссии "Мемориал" за 2006 год о многочисленных фактах правонарушений, допущенных городской милицией в отношении рядовых граждан.

"Этот отчет мы отправляли в московский фонд "Общественный вердикт" и предложили его суду в качестве доказательства того, что мнение Саввы по поводу существования недобросовестных представителей правоохранительных органов - не блажь, а адекватная позиция. Она основана на знаниях и конкретных примерах незаконного поведения милиционеров и нарушений ими прав и интересов граждан", - сказал Мезак.

Однако суд не посчитал нужным принять данный документ и отклонил ходатайство защиты. Завтра суд возобновит работу по данному делу. Поскольку все материалы и доказательства изучены, на заседании стороны перейдут к прениям.

РИА Новости

Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.

Оставить отзыв

Голосов за: , против:
Ваша оценка: хорошо, плохо

06.07.2008 15:08 Akim
Из публикации не ясно какие слова "правоохранители" считают "разжиганием". При этом попытки холопов, наделенных соответствующими полномочиями, контролировть Интернет не ослабевают. Прохоже, их мало волнует реализация преследования, например, за детскую порнографию - их задача - ограничение свободы слова, преследование оппозиции. Считаю, что всем нормальным людям надо поддержать защиту Саввы (а то через несколько лет будет доступ только к офсайтам органов).

Цитировать

Загружается, подождите...

См. также

Новости партнёров

Новости SMI2

Новости RedTram

Суд признал законной новую экспертизу по делу блоггера Терентьева

Избранные ресурсы