Сегодня прокурор Москвы Юрий Сёмин получил обращение депутата Мосгордумы Сергея Митрохина. Депутат просит проверить законность действия сотрудников УФСИН, насильственно "зачистивших" от жильцов московское общежитие.
Массовую драку, случившуюся вчера в общежитии фабрики "Смена" в Ясном проезде, "Избранному" прокомментировал один из её участников, депутат Мосгордумы, лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин.
- Почему вы вмешались в конфликт?
- Потому что был грубо нарушен закон. Я предпринял попытку вернуть жильцам две комнаты, из которых люди были выкинуты незаконно, и, кроме того, с детьми. По поводу этих двух комнат – подчёркиваю – нет решения суда о выселении людей и туда не приходили судебные приставы. Туда вообще никто не имел права заходить. И судебные приставы были возмущены произошедшим – я с ними разговаривал.
- Но ведь там есть комнаты, по поводу которых приняты судебные решения.
- Да, и судебные приставы две такие комнаты не тронули, поскольку там есть дети: детей выгонять нельзя ни при каких обстоятельствах – таков закон. А родители должны быть при детях. Поэтому приставы, которые приходили в общежитие позавчера, только объявили семьям решение суда, но не выселяли их. Но после приставов пришла какая-то шпана, которую УФСИН, видимо, набирает из своих, так сказать, клиентов. Это были молодые люди абсолютно бандитского вида, бритые наголо, которые с помощью физической силы выгнали людей с детьми, выбросили в окно детскую кроватку – то есть это было не просто выселение, а довольно циничное издевательство. И я решил исправить ситуацию хотя бы тех двух семей, которым и суд не велел выселяться.
- И вы на свой страх и риск взломали двери, установленные ГУФСИНом?
- Да, я взял на себя эту ответственность, потому что считаю, что дети не должны ночевать на улице, пока взрослые будут убеждать друг друга вернуться в правовое поле. Именно поэтому мы зашли в комнаты, вернули туда вещи хозяев. Только что поставленные железные двери пришлось сломать. Но едва мы вселили людей, как пришёл господин Гербач со своей шпаной, и они набросились на людей, стали их избивать – и женщин, и детей, стали выдавливать людей с третьего этажа, где находились отнятые комнаты. Я пытался этому препятствовать, и мне тоже досталось. Более того, эти люди пытались меня "задержать". Заперли в одной из комнат, угрожали, обещали убить, и так далее. Но я постепенно отбился и поехал в московскую прокуратуру. К сожалению, никого там не застал. Но мы написали обращение на имя городского прокурора.
- Считаете, что работники ГУФСИН совершили на ваших глазах несколько уголовных преступлений?
- Да, безусловно, и вид они имели абсолютно уголовный – жесты, замашки, непрерывный мат – это всё выдавало в них людей совершенно определённых.
- Раз эти люди при большом количестве свидетелей совершали преступления, почему вы не вызвали милицию, чтобы задержать их, добиться расследования произошедшего и довести дело до суда?
- Так я как раз вызвал милицию. И она приехала. Я им сказал, что происходит, показал удостоверение депутата. Но они начали интересоваться, почему мы двери сломали, а вопрос о том, что меня пытались запереть, их не волновал. Руководил действиями милиции начальник ОВД "Южное Медведково".
- То есть милиция оказалась на стороне нарушителей закона?
- Да, и я думаю, что это вопрос чисто коррупционный. Думаю, что их начальство с УФСИН "договорились". Поэтому все действовали нагло и с чувством собственной безнаказанности.
- Как, по-вашему, все-таки должен разрешаться конфликт вокруг этого общежития?
- Ну, вообще-то события развиваются таким образом из-за ошибки, которую следовало бы исправить. Началось всё с того, что общежитие, плотно заселенное людьми, передали ГУИНу (тогда это ведомство так назвалось). Всё как при крепостном праве, с той лишь разницей, что люди не нужны и от них нужно как-то избавиться. Передача произошла ещё в конце девяностых, и именно тогда в ситуацию был заложен неразрешимый конфликт.
- Где же выход?
- Я думаю, что надо дать ГУФСИНу возможность построить общежитие в Москве, на федеральных землях, которых здесь много, а решение о передаче ведомству этого общежития - отменить. Потому что просто вышвырнуть людей на улицу нельзя. Они уже позапрошлую ночь провели на вокзале, а где провели прошлую – просто не знаю. Людям некуда идти, им нужно вернуть их комнаты.
- А удастся ли довести это дело до суда, чтобы сотрудники УФСИН ответили за нарушение закона в отношении выселенных жителей?
- Боюсь, что нет. Я ставлю перед собой более практическую цель – вернуть людям крышу над головой. Ведь судебных решений о выселении принято всего три, и в двух случаях судьи уволились прямо перед вынесением судебного решения. Причём решения ожидались в пользу жильцов общежития, а новые судьи, стремительно ознакомившись с многотомными делами, приняли решения в пользу УФСИНа. Мне кажется, что это неспроста, потому что это не первый случай, когда в интересах власти меняют состав суда. То же самое было, например, в Бутово, когда речь шла об оформлении собственности на землю. Так сейчас бывает: если судья не выполняет распоряжения властей, его убирают.
- Конечно, главное, чтобы люди не оказались бездомными. Но разве не важно, чтобы те, кто участвует в погроме, были наказаны? Разве не важно продемонстрировать, что выполнять приказ начальства, если он преступный – преступление?
- Важно. Я, кстати, предупреждал об этом вчера всех участников этого безобразия. И мы именно по этой причине написали обращение к прокурору. Но уверенности, что удастся наказать виновных, нет.