См. также

Генеральная прокуратура России обжаловала оправдательный приговор по делу о покушении на главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса. Агентства цитируют официального представителя Генпрокуратуры Марину Гридневу, которая заявила: "Сегодня государственным обвинителем в кассационном порядке оспорено состоявшееся судебное решение по делу о посягательстве на Анатолия Чубайса". "По мнению государственного обвинителя, по делу были допущены серьезные процессуальные нарушения, которые позволили ему не согласиться с оправдательным приговором", - сообщила она.

Как утверждают специалисты, обжаловать оправдательные приговоры, вынесенные присяжными, очень непросто. Статистика, между тем, показывает, что суды присяжных выносят оправдательные приговоры более чем в 20 процентах случаев, а профессиональные судьи – примерно в 1 проценте.

Напомним, Уголовно-процессуальный кодекс запрещает обжаловать вердикты присяжных по существу, сохраняя при этом возможность отмены этих решений по причине нарушения УПК.

Сам Анатолий Чубайс ранее заявлял, что он и его адвокаты не намерены обжаловать приговор присяжных. Такую его позицию разделяют и некоторые известные люди. Например, актер Олег Басилашвили заявил в интервью «Росбалту»: «Я согласен с высказыванием Чубайса и его адвокатуры, что лучше уж ошибка суда в сторону оправдания, чем наказания, иначе могли бы посадить невиновного человека".

Обвинявшиеся в покушении на главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса, совершенном в марте 2005 года, были оправданы 6 июня. Коллегия присяжных Мособлсуда, признав сам факт покушения, сочла, что причастность к нему ни одного из подсудимых не доказана. Все трое – полковник ГРУ в отставке Владимир Квачков и два бывших десантника Александр Найденов и Роберт Яшин – были освобождены в зале суда.

Перед вынесением вердикта присяжные совещались пять с половиной часов. Их голосование не было единодушным. Так, четверо из двенадцати сочли недоказанным сам факт покушения (именно на том, что это была инсценировка, настаивали подсудимые). Были среди присяжных и сомневающиеся в непричастности подсудимых к подготовке и совершению преступления. Однако, как известно, вердикт коллегии выносится большинством голосов.

В деле о покушении фигурировал и Иван Миронов – сын бывшего главы Роскомпечати Бориса Миронова, обвинявшегося в свое время в антисемитизме и разжигании межнациональной розни. Иван Миронов был задержан в декабре 2006 года, дело в отношении него выделено в отдельное производство и все еще расследуется.
Процесс длился с 2006 года и проходил в закрытом режиме. По требованию обвинения были распущены две коллегии присяжных. Защита каждый раз заявляла, что это делается, чтобы помешать присяжным оправдать подсудимых.

После вынесения оправдательного вердикта, Анатолий Чубайс выступил с заявлением. В нем, в частности, говорилось:

"Я знаком с материалами дела и у меня вина Квачкова, Яшина и Найденова не вызывает сомнений. Однако присяжные вынесли тот вердикт, который вынесли. Я считаю, что это – ошибка. Хотя такая ошибка – оправдание виновных, лучше, чем наказание невиновных. Уверен, что Квачков и те, кто его поддерживает, меня ненавидят и желают моей смерти. Знаю, что наряду с другими политиками, государственными и общественными деятелями, правозащитниками и журналистами, я включен в так называемые расстрельные списки "врагов народа", размещенные и в Интернете. Пока общество будет молчаливо взирать на проявления экстремизма, насилия, расовой ненависти, присяжные будут и впредь выносить оправдательные вердикты, а такие люди как Квачков будут ходить чуть ли не в национальных героях.

Сразу после покушения я сказал, что буду работать еще интенсивнее. Собственно это я и делал. Они не смогли меня остановить и не смогут."
Со своей стороны Владимир Квачков после завершения процесса заявил, что верил в правосудие, добавив: "Нас спасли присяжные! То, что они сделали, - это гражданское мужество". Журналисты спросили его, чем он планирует заняться в ближайшее время. Квачков сообщил: "Довести дела недоделанные до конца". На вопрос, что он имеет в виду, Квачков ответил: "Диссертацию. А вы о чем подумали?"
Покушение на Анатолия Чубайса было совершено 17 марта 2005 года на дороге недалеко от подмосковного поселка Жаворонки. Утром, когда председатель правления РАО "ЕЭС России" ехал на работу, возле его бронированного BMW взорвалась бомба, а затем кортеж был обстрелян из автоматов. Никто не пострадал (что впоследствии стало одним из аргументов, выдвигаемых обвиняемыми в свою защиту: они утверждали, что такие профессионалы, как они, провели бы мероприятие гораздо более успешно).

Свидетелями происшествия стали водители нескольких машин, оказавшихся рядом. Они вспомнили, что видели недалеко от места ЧП подозрительный автомобиль Saab, назвав даже его номер. По этому автомобилю следователи и вычислили Владимира Квачкова, который был задержан в тот же день. 20 апреля 2005 года были арестованы предполагаемые сообщники Квачкова — бывшие десантники Роберт Яшин и Александр Найденов. В розыск объявлены сын Владимира Квачкова Александр и сын экс-главы Госкомпечати Бориса Миронова Иван, якобы участвовавшие в организации покушения.

Прямых доказательств причастности "группы Квачкова" к покушению следствию добыть не удалось. Не было найдено оружие, из которого стреляли по кортежу. В машине, на которой Квачков будто бы вывозил с места покушения свою вооруженную группу, экспертиза не нашла следов ни оружия, ни взрывчатки.

В марте 2006 года дело было передано в Московский областной суд. Подозреваемых обвинили в "посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля"; "покушении на убийство двух и более лиц, совершенное общественно опасным способом группой лиц по предварительному сговору"; "незаконных операциях с оружием и взрывчаткой"; "умышленном повреждении имущества".
По настоянию подсудимых дело было отдано на рассмотрении коллегии присяжных.

Мособлсуд на основе вердикта присяжных, в свою очередь, вынес оправдательный приговор 16 июня.

Выйдя на свободу бывший обвиняемый Квачков дал многочисленные интервью. В связи с этим члены Общественной палаты РФ обратились к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой проверить публичные высказывания полковника Владимира Квачкова на наличие в них состава преступления. Обращение подписали Николай Сванидзе, Павел Гусев и Анатолий Кучерена, возглавляющие комиссии ОП: по межнациональным отношениям и свободе совести, по информационной политике и свободе слова, по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов.

Поводом для обращения послужило интервью, которое полковник Квачков дал радиостанции "Эхо Москвы" 6 июня, на следующий день после своего триумфального выхода на свободу.

Отвечая в эфире "Эха Москвы" на вопросы Сергея Пархоменко, полковник Квачков позволил себе высказывания, которые члены Общественной палаты сочли экстремистскими. Квачков, в частности, заявил, что не планировал убить Чубайса, но в принципе не считает преступлением его уничтожение, поскольку Чубайс - "национальный изменник и предатель". Квачков также утверждал, что Россия "оккупирована еврейской мафией, прежде всего, которая является матрицей для остальных преступных группировок в России". Ранее, три года назад нечто подобное Квачков заявлял и в интервью газете "Завтра".

Авторы письма в Генпрокуратуру полагают, что в этих высказываниях есть "признаки экстремизма, определенные статьей 1 закона "О противодействии экстремистской деятельности" и что они "являются антиконституционными и общественно опасными".

После вынесения оправдательного приговора в Генеральном штабе Вооруженных сил сообщили, что не исключают возможности возвращения полковника Квачкова в это ведомство.

Развитие сюжета в рубриках: Новость часа Из первых рук